LE CIEL NOUS AVAIT PREVENU ! NOUVEL ORDRE MONDIAL !

DE GARY 153 :

de GARY 153 :

TELETHON

Mail de GARY 153

DE GARY 153

SUBVENTIONS....

« Minute » s’est procuré un document devenu très difficile d’accès : le « Jaune des associations », document budgétaire où sont récapitulées toutes les subventions accordées par les ministères aux associations – y compris les plus fantaisistes. Le constat est accablant, les gaspillages invraisemblables, et les économies à réaliser, mirobolantes. Etat des lieux.

SOS racisme : 534.000 euros… LICRA : 306.500 euros… Act Up : 125.000 euros… France terre d’asile : 602.000 euros… Alliance israélite universelle : 280.000 euros… Haut conseil des Maliens de France (sic): 25.000 euros… Et le jackpot pour l’AFTAM (association pour les foyers d’immigrés, créée par l’indigné Stéphane Hessel) : 2,7 millions d’euros ! C’est la crise, mais, de toute évidence, pas pour tout le monde, au vu de ces quelques exemples tirés de l’immense liste des associations subventionnées par l’Etat pour l’année 2010.

> > >

Etrangement, ces financements publics d’associations aux buts parfois discutables (4.000 euros accordés à l’obscure « KJPF » pour la promotion de la langue « peuhl » à Mantes-la-Jolie!) semblaient voués à rester discrets… En effet, chaque année, en annexe du projet de loi de Finances (PLF), est publié un document budgétaire appelé « le Jaune des associations » qui récapitule de manière extrêmement détaillée, ministère par ministère, « l’effort financier de l’Etat en faveur des associations » – le PLF 2012 contient ainsi 3 tomes pour les subventions accordées en 2010 (ce qui, au passage, révèle que les députés prennent connaissance de cet arrosage associatif avec un décalage de deux ans !). Mais cette année – quel dommage ! – le « Jaune des associations » n’était plus disponible à la Documentation française… Heureusement, « Minute » a pu mettre la main sur ce précieux rapport et en décortiquer pour vous les 1.134 pages.

Le fromage des subventions d’Etat mis en coupe réglée

L’on y apprend ainsi qu’en 2010, plus de 18.000 associations ont été arrosées par un ministère. Parmi elles, de nombreuses structures étrangères, qui prospèrent en France depuis que la loi Mauroy du 9 octobre 1981 ne soumet plus la constitution d’associations étrangères à l’autorisation du ministère de l’Intérieur. Mais ce qui saute vraiment aux yeux, c’est que le fromage des subventions d’Etat est totalement mis en coupe réglée puisque, au total, seul 1,5 % des associations se partagent la manne publique. Bonjour l’égalité !

Plus grave : de manière générale, pour les années passées, les animateurs de l’Observatoire des subventions ont établi que, compte tenu des subventions multiples parfois accordées par différents ministères à une seule organisation (LICRA, SOS Racisme…) 0,01 % des associations touchaient à elles seules 55 % des subventions publiques ! On peut parier que rien n’a changé. Et, selon Benoîte Taffin, porte-parole de Contribuables associés, « les cinq associations les mieux dotées totalisent en moyenne 15 % de l’argent des contribuables ».

C’est que le système est drôlement bien fait : les financements au niveau des collectivités locales décentralisées (communes, conseils généraux ou régionaux) sont nombreux et permettent à des dizaines de milliers de petites associations d’avoir des aides ponctuelles qui, pour les grosses associations, s’ajoutent à celles de l’Etat. C’est le cas, en particulier, pour les associations dites « culturelles » et les lobbies anti-racistes, qui bénéficient de relais à tous les échelons de l’administration, multipliant les subsides.

Au total, en 2010, pratiquement 1,5 milliard a été accordé aux associations – pour 1,2 milliard en 2009, soit une augmentation de 21 %. Sur ce colossal magot, il y a de toute évidence de quoi faire de belles économies. Sans parler d’une meilleure utilisation de l’argent du contribuable !

Les subventions ministérielles : la « culture » au détriment de l’agriculture

Le premier tome du « Jaune » nous renseigne sur l’ensemble des fonds distribués par les différents ministères. Le ministère de la Culture a connu la plus forte augmentation en passant, de 2009 à 2010, de 123,8 millions d’euros de subventions allouées à 425,8 millions, soit une progression de… 243 % ! Jack Lang peut aller se rhabiller : Frédéric Mitterrand, ministre sarkozyste, n’a rien à lui envier.

Le ministère de l’Ecologie et du développement durable n’est pas loin derrière, passant, pour la même période, de presque 34 millions de subventions à 96, 5 millions, soit une augmentation de 184 % !

L’Education nationale progresse cahin-caha de 54 %, avec 87,5 millions d’euros gasp… – pardon ! – alloués à diverses associations.

Les Affaires étrangère et européennes, en revanche, reculent de 63 % ! Les crédits de ce ministère régalien lui permettaient encore de distribuer 74,9 millions de subventions en 2009 : il n’y en avait plus que 27,5 millions en 2010. La francophonie est la première victime de cette coupe sombre, puisque les Alliances françaises à l’étranger disparaissent une à une. Mais il y a là une certaine logique, puisque Paris cède de plus en plus ses prérogatives à Bruxelles et qu’il existe même, désormais, des « ambassadeurs européens ». Pourquoi se fatiguer à garder une représentation à l’étranger quand on délègue déjà tous ses pouvoirs à Bruxelles ?

Autre perdants : les Français de l’étranger qui se retrouvent privés du soutien de la métropole. Mais au final, c’est toute la France qui y perd, puisque notre diaspora ne peut plus agir aussi efficacement que par le passé pour faire progresser les investissements nationaux ou soutenir les positions de Paris dans les milieux décideurs.

Autre ministère en déshérence, l’Agriculture, qui, déjà limité à 64,5 millions en 2009, recule encore de 21 %, pour tomber à seulement 50 millions de subventions.

Là encore, les chiffres montrent que ce secteur est totalement abandonné par un gouvernement appliquant sans discuter la politique agricole européenne.

Les services du premier ministre arrosent les copains

Les services du premier ministre, eux, font un bond en passant de 36,8 à 77,8 millions, soit une augmentation de 111 % des fonds accordés. Chaque année, ces « services », au titre de la « coordination du travail gouvernemental », subventionnent un certain nombre de fondations, de clubs politiques ou de « thinks-tanks » appartenant à l’Establishment et dirigés par des hiérarques de la classe politique.

En 2010, les services du Premier ministre ont ainsi octroyé, sur une enveloppe de 11,9 millions d’euros destinée à la « coordination du travail gouvernemental », la coquette somme de 7,7 millions à ces différents organismes, soit 64,91 % du total.

Parmi elles, on peut citer quelques structures très proches de l’UMP, telles l’association Georges Pompidou, qui touche 400.000 euros ; la Fondation Charles De Gaulle (1 million) ; la Fondation pour l’innovation politique (think-tank créé par l’industriel chiraco-sarkozyste Jérôme Monod, directement financé par l’UMP jusqu’en 2005, et actuellement dirigé par l’ultralibéral Dominique Reynié), qui récolte 1,2 million ; ou la Fondation Prospective et innovation, dont le président est un certain Jean-Pierre Raffarin (320.000 euros).

Les satellites du socialisme ont aussi un bel accès à la gamelle, avec, entre autres, la Fondation Jean Jaurès, présidée par le socialiste Pierre Mauroy (1,4 million); la Fondation Respublica de Jean-Pierre Chevènement (450.000 euros); ou l’Institut François Mitterrand (350.000 euros) Le parti communiste n’est pas oublié, avec 900.000 euros accordés à la Fondation Gabriel Peri (« pour une meilleure compréhension de l’histoire du Parti communiste français ») présidée par Robert Hue !

S’étonnera-t-on de voir que le think tank Idées et Nations, présidé par Louis Aliot, n° 2 du Front National ne reçoit, lui, pas un centime de subvention publique ?

Les associations « antiracistes » et pro-immigrées prospèrent

Marine Le Pen a justement dénoncé, récemment, la hausse « vertigineuse » des subventions d’Etat accordées aux associations dites « antiracistes », favorables à l’immigration ou supposées en gérer les conséquences sur notre sol. Les fonds alloués à ces organisations sont en effet passés de 1,2 milliard d’euros en 2009 à un minimum de 1,5 milliard en 2010 (le total est difficile à établir avec précision tant les faux nez de ces associations sont nombreux). La candidate du FN a notamment cité, entre autres, l’Assfam (service social et familial des migrants (239.460 euros), le Centre national des Marocains de France (12.000 euros), Profession banlieue (21.000 euros), le Bondy blog (50.000 euros), le Haut conseil des Maliens de France (25.000 euros pour cet organisme strictement communautariste), France Terre d’Asile (602.000 euros)… Notons que les collaborateurs de Marine Le Pen ont légèrement sous-estimé les subventions accordées à Ni Putes ni Soumises (288.500 et non 276.000 euros) et à SOS-Racisme (534.000 euros et non 490.000).

A cette liste évidemment non exhaustive présentée par la candidate à la présidentielle, ajoutons les 416.500 euros alloués à la LICRA ; 20.000 euros pour Fasti-Solidarité immigrés; 80.739 pour la CIMADE, qui vient en aide aux immigrés illégaux ; 130.000 pour AFAVO Femmes africaines du Val d’Oise (sic). On trouve aussi des subsides accordés à des associations comme ELLER Visages pluriels de Turquie, dont le but est « d’entreprendre toute action ou toute intervention pouvant directement ou indirectement contribuer à l’intégration des personnes immigrées ou issues de l’immigration ». 1,2 million d’euros ont été accordés à la Fondation Femmes pour la Méditerranée, qui ne possède même pas de site Internet et dont l’activité réelle est, disons, difficile à évaluer… Le site Net 1901, annuaire des associations de loi 1901 note d’ailleurs « qu’aucune actualité n’a été publiée pour cette association ». On peut donc légitimement se demander ce qu’elle fait du pognon donné pour ses actions « à l’attention des femmes en Méditerranée et dans le monde arabe. »

Marine Le Pen a fort justement déclaré que ces « associations ont le droit d’exister » mais qu’elles ne devraient bénéficier d’aucune aide de l’Etat, vu leur soutien à l’immigration ou leur caractère « communautariste ». La présidente du FN estime que l’on pourrait, au strict minimum, économiser 500 millions d’euros ou les rediriger « vers des associations sportives, de sécurité civile, du troisième âge, du handicap ou de l’enfance ». Or, ce sont justement les grandes oubliées du concours d’arrosage public 2010 !

En France, mieux vaut avoir le Sida que l’Alzheimer…

Prenons par exemple le palmarès des subventions du ministère de la Santé. Les sommes accordées pour lutter contre la maladie d’Alzheimer n’atteignent même pas 300.000 euros (279.000 exactement), alors que 855.000 Français sont atteints par ce mal terrible et doivent dépenser, chaque mois, un minimum de 1.000 euros pour payer leurs soins. Pire : 225.000 nouveaux cas se déclarent chaque année et, d’ici 2020, si la recherche ne progresse pas, les projections estiment à 1,3 million le nombre de Français qui seront victimes d’Alzheimer.

En face, selon Sida Info service, 152.000 personnes sont atteintes du Sida en France (dont près de la moitié sont des malades nés à l’étranger). A la louche, cela fait six fois moins que les victimes d’Alzheimer. Mais au total, les associations de lutte contre le Sida et le VIH ont touché 5,6 millions d’euros en 2010 – soit… 200 fois plus que celles qui luttent contre le fléau de la dégénérescence mentale !

Parmi ces organisations, se cachent en outre nombre d’organisations qui, sous couvert de lutte contre le sida, sont en fait de véritables lobbies homosexuels. Act up a ainsi reçu 125.000 euros ; les lesbiennes de Gaies, 640.000 ! Sans parler, parce qu’on pourrait finir par s’énerver, d’« Unité réflexion action communautés Afrique », un bidule qui a raflé 30.000 euros pour sensibiliser les Africains au VIH et « pour aider à appréhender certaines problématiques spécifiques des migrants originaires d’Afrique subsaharienne ».

Notons, pour la bonne bouche (ou plutôt la narine), que l’organisation Techno+ a touché 100.000 euros pour « la promotion de la santé en milieu festif ». Autrement dit, avec l’argent public, cette assoce vient au secours de fêtards camés jusqu’au nez mais incapables d’assumer leurs c… jusqu’au bout. Le site Internet donne notamment de précieux conseils aux apprentis drogués: « Evite de prendre le volant (reste en vie, on t’aime!) et d’entreprendre une activité à responsabilité… ». Ou encore : « Prends garde à la désinhibition, mets une capote et pense au gel lubrifiant car les produits dessèchent ! » Riez braves gens, mais pendant ce temps, des vieillards perdent leur dignité dans des hospices mal entretenus et des malades du cancer dépérissent, faute de moyens pour la recherche, dans les hôpitaux surchargés. Mais il faut bien faire la teuf sans tomber dans le « bad trip », comme dit Techno+.

Culture et (dé)formation de la jeunesse…

La liste des gabegies étant extensible à loisir, voici, pour conclure, quelques perles ou comparaisons permettant de situer, de manière générale, où et comment part l’argent du contribuable. La jeunesse par exemple ! L’Action catholique des enfants de Vendée a perçu la somme de 180 euros, tandis que le Club Léo Lagrange du 59, proche du parti communiste, en touchait, lui, 7.390. Au niveau national, le FONJEP (fonds de coopération de la jeunesse et de l’éducation populaire), lui aussi très marqué à gauche, récolte 6,3 millions d’euros. Les scouts et guides de France, eux, se sont contentés de 890.000. Les scouts et guides d’Europe, plus « tradis », semblent n’avoir eu droit à rien du tout ; ce qui n’est pas le cas, on s’en doute, des scouts musulmans (où, étrangement, il n’y a pas de guides…), qui touchent 257.800 euros ; les éclaireurs et éclaireuses israélites, moins nombreux, ont tout de même pu compter sur 73.000 euros.

Terminons ce rapide tour d’horizon par la culture. Là encore, les choix de l’Etat en matière de subvention sont vite faits et se résument en un raccourci frappant : l’association Musiques et danses traditionnelles du Cantal, qui entretient la mémoire et les traditions régionales, a été généreusement soutenue à hauteur de… 300 euros. En revanche, Slam production (qui promeut une sorte de rap de cités) a perçu 68.500 euros. Choisis ton camp, camarade !

Il ne faut plus gaspiller l’argent des Français !

Benoîte Tafin, de Contribuables associés, aime citer une déclaration de Nicolas Sarkozy, prononcée durant son discours de Nantes, en 2007 : « Ne plus gaspiller un seul euro d’argent public, tel doit être l’idéal vers lequel nous devons tendre. […] C’est une question d’économie : nous n’avons plus les moyens de gaspiller, nous avons trop de déficits, nous avons trop de dettes. […] C’est aussi une question de morale : l’argent public, c’est l’argent des travailleurs, l’argent de ceux qui se donnent du mal pour gagner leur vie, qui ont du mal à gagner leurs fins de mois, du mal à loger leur famille et à élever leurs enfants en travaillant. Le moindre des respects qu’on leur doit, c’est de ne pas laisser gaspiller, de ne pas laisser détourner ce qu’ils ont si durement gagné. » A cinq mois de la fin de son mandat, Sarkozy nous a donné la preuve que, décidément, les promesses n’engagent que ceux qui y croient.

Article de l’hebdomadaire “Minute” du 21 décembre. En kiosque ou sur Internet.

DENONCIATION DE LA PEDOPHIOLIE GRANDISSANTE ET SOURNOISE EN FRANCE ET DANS LE MONDE !



[dailymotion]
Snuff-Movies et Messes Noires en FRANCE par Super_Resistence[/dailymotion]

AUSSI GRAVE QUE LES AVORTEMENTS !

[dailymotion]
Pierre témoigne Snuff-movies et messes noires en... par Super_Resistence[/dailymotion]

MAIS AUSSI :

https://www.dailymotion.com/video/xdr02r_le-fichier-de-la-honte-1-5_news#rel-page-1

https://www.dailymotion.com/video/xdr0mc_le-fichier-de-la-honte-2-5_news#rel-page-2

https://www.dailymotion.com/video/xdr1be_le-fichier-de-la-honte-3-5_news#rel-page-1

https://www.dailymotion.com/video/xdr1y8_le-fichier-de-la-honte-4-5_news#rel-page-3

https://www.dailymotion.com/video/xdr2py_le-fichier-de-la-honte-5-5_news#rel-page-1

MERCI A MONIQUE POUR CES ADRESSES...

de GARY 153

Ça sent LA RÉVOLUTION!
> > > > Il faudra bien un jour que cette Assemblée de Notables montre le bon exemple....En attendant,ils vivent comme les Aristos de l'Ancien Régime!!! sans oublier la Bande de Courtisans(es) qui les entourent. Courrier transmis à Monsieur le Président du SÉNAT ...un peu long mais à lire absolument


A lire !!! En effet, c’est sur le site internet depuis bien longtemps par tous les médias….. Scandaleux ! honteux tous ces parlementaires……
> > > >

Plus on en apprend et plus cela devient indécent !
> > > > > > >


Monsieur le Président du Sénat, Mesdames les Sénatrices, Messieurs les Sénateurs, en lisant les deux Articles choquants, ci-dessous, circulant sur internet, nous aimerions connaitre votre point de vue sur ce sujet ainsi que sur le livre qui fait la une de certaines Stations de Radio et sites internet. Envisagez-vous d'aborder une Réforme sur les Rémunérations et Privilèges des Elus tout confondus, pour participer à la Solidarité Nationale en cette Période de "Crise et d'Austérité", qui pour le moment n'est supportée que par les Classes Moyennes. Avant de poursuivre, permettez-moi de vous rappeler la Devise inscrite sur le Fronton des Edifices Publics que vous fréquentez:

“LIBERTE - EGALITE – FRATERNITE”, vous devriez en tant que Dirigeants du Pays, montrer l’Exemple ! ...
> > > >


En effet, il y a de quoi être "surpris" de cette Cagnotte, des Montants des Rémunérations, Privilèges, Avantages, Retraites dont vous bénéficiez. Ces Retraites transformées en Rentes pour les Héritiers, alors que le Simple Contribuable après le Décès de son Conjoint est "Sanctionné" par un Plafond en cas de Réversion.

Dans l’attente d’une Réponse de votre part , (ne me dites pas que vous ignorez ce qui circule sur Internet, j’en doute fort, je ne vous croirais pas et le Peuple Français non plus).

Mesdames, Messieurs recevez notre haute considération.

Un Retraité

*****************************************************



Mercredi 1er Décembre 2011

Le Sénat est supposé

représenter les Collectivités Territoriales.

Ci-dessous, bel exemple d'Honnêteté en se constituant une Cagnotte sur le dos du Contribuable.

Sénat : sa Cagnotte de 1,3 milliard d’euros fait une Grave Polémique :

Le Sénat a accumulé une Cagnotte de 1,3 Milliard d’euros, en ne rendant jamais à l’État ses Excédents Budgétaires. En temps de Crise, il serait urgent de Rembourser cet Argent du Contribuable.


EXPLICATION


1,310 milliard d’euros comme Trésor de Guerre, 1.310 millions d’euros qui dorment tranquillement dans la Cagnotte du Sénat, alors que le Gouvernement racle les Fonds de Tiroirs, à la recherche du moindre petit Million pour Réduire la Dette colossale de la France. Cela ressemble à un Scandale d’État, dont personne ne semble s’émouvoir. Pourtant, en un demi-Siècle, les Trois Cents et quelque Sénateurs et les Mille Deux Cents Fonctionnaires environ de cette Assemblée, censée être exemplaire, ont « confisqué » dans les Faits l’Argent du Contribuable pour se constituer un très égoïste Trésor de Guerre.


> > > > > Comment est-ce possible ? L’origine de cette incroyable et très contestable Cagnotte remonte à la Libération. En effet, pendant la Guerre de 1939-1945, le Régime de Vichy avait supprimé les Dotations financières accordées chaque année à l’Assemblée Nationale et au Sénat. Les deux Assemblées ont donc connu d’énormes difficultés de fonctionnement jusqu’à la Libération. En 1945, pour se mettre à l’abri de tels Désagréments, les deux Assemblées ont décidé de se constituer, dorénavant, un Trésor de Guerre… totalement injustifié en temps de Paix, dans une Démocratie apaisée Qu’importe : Sénateurs de Droite, du Centre et de Gauche ont décidé de ne plus reverser au Trésor Public l’Argent non dépensé de la Dotation Gouvernementale qu’ils reçoivent tous les ans.


> > > > Sous la IIIème République , ces Excédents étaient intégralement reversés à l’État. C’était la moindre des choses.


> > > > Mais, après 1945, les Parlementaires se sont accordé sans complexes le Droit de Garder et de Gérer les Excédents financiers de l’Assemblée Nationale et du Sénat, sans avoir à subir le moindre Contrôle d’une quelconque Autorité Administrative.


> > > > > Une Cagnotte qui grossit

> > > > > D’année en année, le Sénat a veillé à faire grossir sa « Caisse Noire », dans l’Opacité la plus totale. En effet, le Premier Rapport Public sur l’utilisation du Budget du Sénat n’a été publié qu’en 2003. Depuis, tous les ans, ce Rapport est vendu pour la modique somme de 3,5 EUR. Mais, c’est un labyrinthe de tableaux et de chiffres difficiles à décrypter, compréhensible aux seuls Spécialistes, si bien que les Médias s’y sont peu intéressés.

> > > > > Pas de Cour des Comptes au Sénat

> > > > > Même la Cour des Comptes n’a pas pu fourrer son nez dans la Comptabilité du Sénat.

> > > > Cette Institution est pourtant chargée de vérifier la bonne Gestion de tous les Budgets des Ministères, des Collectivités Locales, du Parlement et même de l’Élysée.

> > > > Tous se plient sans rechigner à cette Règle constitutionnelle… tous sauf le Sénat, qui s’exempte lui-même de cette Obligation sans être sanctionné ! Avec l’aide d’un Expert-Comptable spécialisé en Comptabilité Publique, France-Soir a donc décidé d’éplucher les 88 pages du Rapport d’Information du 18 Mai 2011 de la « Commission Spéciale chargée du Contrôle des Comptes et de l’Evaluation interne sur les Comptes du Sénat de l’exercice 2010 ».

> > > > Et là, nous sommes tombés sur la Discrète Cagnotte du Sénat, à la page 75.

> > > > > Bien cachée

> > > > > C’est dans la Rubrique Comptable « Immobilisations Financières » que se cache cette Cagnotte, valorisée au total à 1,310 milliard d’euros.

> > > > Trois grands Postes Principaux y figurent.

> > > > Primo, le Portefeuille de Titres du Sénat proprement dit. Il totalise la bagatelle de 119,8 millions d’euros en Actions et Obligations de toutes sortes. En clair, depuis des années, le Sénat joue (habilement) en Bourse.

> > > > Secundo : les 152,8 millions d’euros de Prêts (immobiliers pour la plupart) accordés à taux zéro aux Sénateurs et au Personnel de cette Assemblée par les deux très riches Caisses de Retraite du Sénat. Troisième Poste : les Placements Financiers et leurs Intérêts venant en couverture des engagements de Retraite pour 1,026 milliard d’euros. Ces derniers se répartissent entre 499,5 millions d’euros pour la Caisse de Retraite des Anciens Sénateurs et 527 millions d’euros pour la Caisse de Retraite des ex-Employés du Sénat.

> > > > > Deux Caisses de Retraites en Or

> > > > > Dans les pages 27 et suivantes du Rapport Parlementaire, l’Examen des Comptes de ces deux Caisses de Retraite (qui fonctionnent par Répartition et Capitalisation) montre qu’elles n’ont nul besoin de se refinancer chaque année auprès de l’État. Démonstration avec l’année 2010 :

> > > > le Sénat a versé à ses Retraités 26,7 millions d’euros de Pensions, tout en dégageant un Excédent de 28,8 millions d’euros.

> > > > Pour certains anciens Dignitaires de la Haute Assemblée , ces Pensions s’élèvent à près de 10.000 EUR Mensuels…

> > > > On peut se féliciter que cette Caisse de Retraite des Sénateurs soit bien gérée, au point d’être assise sur un tas d’Or, contrairement à beaucoup d’autres.

> > > > Mais que cette même Caisse continue, chaque année, à Solliciter l’Aide de l’État, comme si elle était en Déficit, frôle l’Indécence. Même constat pour la Caisse de Retraite du Personnel du Sénat.

> > > > > Remboursez !

> > > > > Un seul Chiffre résume la Florissante Comptabilité du Sénat : en 2010, tous Budgets confondus, cette Assemblée a dégagé un Résultat en excédent de 3,275 millions d’euros sur le dos du Contribuable, 3,275 millions inutiles, un trop-perçu qu’il serait juste de rembourser à l’État… qui se dit en situation de pré-faillite, qui multiplie les Plans d’Austérité, imposés à tous les Français, qui fait la chasse aux Niches Fiscales et augmente la TVA.

> > > > Rendre ce Trésor de Guerre aux Français semblerait logique. Dans son Discours d’investiture, le 1er octobre dernier, le nouveau Président du Sénat, le Socialiste Jean-Pierre Bel, n’a pas écarté cette éventualité. Au-delà de la Justice Sociale , cela améliorerait l’image d’une Institution Pléthorique (348 Sénateurs Français, contre 100 aux États-Unis, 66 en Allemagne et 264 en Espagne), aux Emoluments ou Avantages élevés (les Sénateurs touchent près de 15.000 € brut par mois, dont 6.000 en Indemnité Mensuelle forfaitaire pour frais).Jean-Pierre Bel a donc admis :

> > > > « Nous devons changer l’image de notre Assemblée, souvent caricaturée certes, mais qui se doit aujourd’hui à plus de Transparence, plus de Modestie. Elle se doit d’aller vers une vraie Rénovation Démocratique, vers une autre façon de travailler […]. Nous devons en débattre ensemble, dans un Cadre Collectif. »

> > > > Monsieur le ¨Président, pour « plus de transparence, plus de modestie » rendez à l’État la Cagnotte de 1,310 milliard d’euros, puisque tous les ans vous touchez plus d’argent que vous n’en avez besoin.

> > > > En 1992, le Gouvernement de Pierre Bérégovoy avait déjà demandé à l’Assemblée Nationale et au Sénat de restituer leurs deux Cagnottes… afin – déjà ! – de diminuer le Déficit Budgétaire.



> > > > L’Assemblée Nationale avait accepté de rendre, en deux fois, 4 Milliards de Francs (environ 610 millions d’euros). Les divers
Présidents du Sénat, eux, se sont opposés à tout remboursement, permettant à leur cagnotte de grossir encore.
> > > > La Raison officielle de ce Refus était toujours la même : gonflé d’intérêts, ce Reliquat des Sommes versées par l’État constituait une Provision en Prévision des Retraites futures des Sénateurs et du Personnel de cette Assemblée.
> > > > On l’a vu, Faux Argument. Alors, Messieurs les Sénateurs, remboursez ! Un milliard trois cent dix millions d’euros pour diminuer, tout de suite, notre Dette sans douleur, qui dit mieux ?
> > > > > Les plus hauts Salaires de la Fonction Publique
> > > > > Cette Caisse Noire ne sert pour l’instant presque à rien, sinon à immobiliser des Excédents Financiers dans un Sénat qui accorde déjà les plus Hauts Salaires Mensuels brut de la Fonction Publique à son Personnel. Un Salaire minimum fixé à 3.000 € pour, notamment, les Gardiens du Luxembourg, Lingères et Agents de Nettoyage, 6.000 EUR pour les Chauffeurs en début de Carrière et jusqu’à près de 20.000 EUR pour les Grands Directeurs. Un même Sénat qui fait bénéficier les Anciens Sénateurs de Retraites Mensuelles brut canon : 4.400 € en moyenne, 6.600 € pour vingt-deux ans de Cotisations et jusqu’à 10.000 € pour une quarantaine de Sénateurs « Dignitaires ». Cerise sur le Gâteau : une Indemnité Mensuelle (« Allocation de retour à l’Emploi » payée par le Sénat) pouvant aller jusqu’à 5.542 € est versée à chaque Sénateur battu aux Elections et sans emploi… pendant trois ans. Mesdames et Messieurs les Sénateurs et Députés, voici ce qui circule sur le Net (simplement pour vous info rmer). Il est vrai que cela ferait une sacrée Rentrée d'Argent et ne vous appauvrirais pas pour autant compte-tenu de la Protection dont vous bénéficiez.
> > > > > Je cite également et je m’interroge: À l'heure où la Situation Financière est telle que l'on cherche en hauts lieux désespérément de l'Argent
> > > > > et que l'on va encore s'acharner sur le Peuple pour le faire payer et en trouver, une réflexion s'impose !
> > > > >
> > > > > Sachant en plus ce qui suit :
> > > > > - Etats-Unis : 300 millions d'habitants, 100 Sénateurs et 435 Représentants
> > > > > - France : 60 millions d'habitants, 350 Sénateurs et 577 Députés.
> > > > > Ne pensez vous pas, que nous pourrions carrément supprimer, sans être méchant et perturber en quoi que ce soit le "bon" Fonctionnement de notre beau Pays, la Bagatelle de 250 Sénateurs et 142 Députés.
> > > > > Je vous laisse le soin de calculer au plus juste, mais il me semble qu'à la louche cela ferait :
> > > > >6000 € x 342 = 2.052.000 par mois et donc 24.624.000 € par an
> > > > > Sans Commentaire !!!
> > > > > Ne rigolez pas, c'est notre Pognon !!
> > > > > À défaut on pourrait au moins envisager de baisser leur Salaire, non ???
> > > > > ‎577 Députes, 343 Sénateurs, 30 Ministres et Secrétaires d'Etat ,


> > > > > si on leur baissait leur Salaire de 1 000 €, on ferait 950 000 € d'Economie chaque Mois.
> > > > > 950 000 € X 12 = 11 400 000 €
> > > > > En 3 minutes j'économise plus de 11 millions d'euros par an, sans toucher à la TVA, sans toucher aux Retraites !!!

ON VA VOIR SI ON PEUT FAIRE TOURNER ÇÀ DANS TOUTE LA FRANCE !!!
> > > > > ALORS FAITES CIRCULER !

LE PATRIMOINE DES CANDIDATS

http://www.slate.fr/story/49199/patrimoine-candidats-presidentielle

A VOIR ! CETTE VIDEO SUR LE POUVOIR MONDIAL - RELIGIONS INCLUES....

http://www.ubest1.com/?page=video/17885#null

Aliments irradiés : le grand secret

Si un aliment irradié n'a plus de vie, à quoi peut-il servir ? La ionisation alimentaire est une escroquerie scientifique, un remède préventif pire que le mal …


<< On ne peut pas dire toute la vérité à la télé car il y a trop de monde qui regarde. >> Coluche.


Irradiation, ionisation, c'est quoi ?

Irradier, veut dire soumettre à un rayonnement radioactif de type bêta (provenant de particules), ou de type gamma (cobalt 60) l'autre terme (plus discret) est l'ionisation.

L'irradiation au cobalt 60, émet des rayons gamma qui irradient alors, à quarante kilograys (KGy), des palettes entières d'aliments convoyés en boucle sur tapis roulants.

L'irradiation au césium 137, parce qu'il n'a pas besoin d'un couvercle d'eau, est d'un usage beaucoup plus pratique. Intégré dans une mini-centrale nucléaire mobile, il est transporté en camion, d'une usine à l'autre, au gré des contrats, en revanche il est beaucoup plus instable.


A quoi sert l'irradiation ?

L'irradiation est utilisée pour retarder le mûrissement des fruits, pour empêcher les légumes de germer, pour tuer des bactéries responsables du pourrissement ou pour se débarrasser d'insectes sur les aliments. Il y a actuellement une forte pression internationale de la part de l'industrie de l'irradiation et d' autres organisations (comme l'OMS !) pour généraliser son l'utilisation.

Qui utilise l'irradiation ?

Actuellement, cinq pays de l'Union européenne autorisent l'irradiation ou (ionisation) d'autres aliments :
la Belgique (8 produits), la France (16), la Hollande (, l'Italie (3) et le Royaume-Unis (10).

Jusqu'à présent, la pression de l'opinion publique a été forte pour s'opposer à l'ionisation des aliments. Ainsi, selon les organisations de consommateurs, cette technologie n'offre pas de réels bénéfices aux consommateurs, ce serait même plutôt le contraire et pourrait tromper ceux-ci sur la fraîcheur réelle des produits !


Les dangers liés à << l'irradiation >> des aliments

L'irradiation des aliments dégrade la qualité de ceux-ci notamment en détruisant les vitamines qu'ils contiennent et en faisant apparaître de nouveaux composés chimique dont certains sont cancérigènes. Malheureusement, voici une raison de plus pour manger naturel (Bio).

Ainsi l'ionisation peut détruire jusqu'à 80% de la vitamine A des œufs et 48% du Béta carotène du jus d' orange ! (1) De plus l'ionisation des aliments peut faire apparaître dans ceux-ci des composés appelés cyclobutanones, qui sont des promoteurs du développement de cancers et causent des dommages génétiques chez le rat.

Chez l'homme on sait qu'il créent des dommages aux cellules et au gènes (cytotoxicité et géno-toxicité) (2). D'autres composés tels les radicaux libres ou le benzène, le toluène … apparaissent lors de l'ionisation d'aliments (ces composés sont connus pour favoriser l'apparition de cancers, maladies cardio-vasculaires, …).

Une riche littérature scientifique illustre ces dangers (3). Pourtant la Commission européenne ou l'OMS (organisation mondiale de la santé) refusent toujours de prendre en compte ces dangers mis en évidence par ces études scientifiques. Pourquoi ?

La commission européenne refuse les conclusions d'une étude officielle européenne qui montre les dangers potentiels des aliments ionisés !

Une étude réalisée en 2002, par une équipe de chercheurs franco-allemands dans le cadre d'un programme de recherche interrégional de l'Union européenne a montré que certains cyclobutanones (les 2 alkylcyclobutanones) sont cytotoxiques, génotoxiques et sont des promoteurs du cancer du colon chez le rat (4).

Le comité scientifique de la nourriture (SCF : du service santé et protection du consommateur de la Commission européenne) a refusé ces conclusions alors que l'équipe de chercheurs qui a réalisé cette étude compte parmi les meilleurs spécialistes mondiaux !

Les chercheurs n'ont d'ailleurs pas tardé à réagir pour maintenir leurs conclusions.

Conclusion :
l'irradiation ne se contente pas d'exterminer les germes indésirables, par la même occasion ils détruisent instantanément toutes les vitamines, les antioxydants, les enzymes, les acides gras, et dans le cas des viandes rouges, certains composants naturellement présents dans les fibres deviennent cancérigènes.

D'ailleurs, le professeur Samuel Epstein, de la faculté de médecine de l'Illinois, expert auprès de la FDA (Food and Drugs Administration), a bien tenté de soulever le problème, il n'a pas été entendu.

<< C'est que les industriels ne s'interressent pas à la prévention, ils préfèrent souvent (pour un moindre prix) payer les pots cassés. >>


Pourquoi << l'irradiation >> à tout prix ?

Pour masquer de mauvaises pratiques en matière d'hygiène et ne pas inciter à accroître la propreté dans ce domaine

L'OMC (Organisation mondiale du commerce), presse l'Union européenne d'assouplir sa législation sur l'ionisation des aliments : elle y voit là un moyen d'accroître encore un peu plus la mondialisation des échanges commerciaux de nourriture au détriment des systèmes de production locaux durables et de petite taille, destabilisant encore davantage les marchés en concurrencant les productions locales avec des productions d'aliments en provenance des pays en voie de développement où les coûts de production sont très bas. Ces produits dénutris et sans fraîcheur pourront ensuite être revendus sur nos marchés !

Etiquetage absent ! pourquoi ?


Pourquoi n'est-il pas systématiquement indiqué que certains aliments sont irradiés ?

Pourquoi le logo << RADURA >>, qui est censé figuré sur l'étiquetage n'apparaît-il jamais ?


La commission de l'environnement du Parlement européen avait indiquée que l'irradiation (ionisation) devrait être indiquée sur l'emballage des aliments concernés. Obligatoire depuis un décret du 8 mai 1970, ainsi que toutes les importations
depuis le 20 septembre 2000. En 1999, vingt mille tonnes de produits divers ont été irradiés. Lesquels exactement ? Bien malin qui pourrait le dire. Les entreprises et les distributeurs qui jouent la transparence ne sont pas nombreux. C'est le cas de la société Euro-contact de Boulogne-sur-mer qui, depuis des années libelle ses étiquettes avec la mention << produit traité par rayonnements ionisants >>, ce n'est pas du tout le cas en revanche, des producteurs de fromages frais distribués sur le marché français. Les viandes de volailles séparées mécaniquement, sont irradiées à raison de 6000 tonnes par an. On peut donc en conclure que la plupart des plats cuisinés à base de poulet sont irradiés.


Travailleurs et sécurité globale en danger

L'utilisation de l'ionisation des aliments n'est pas sans danger pour les travailleurs de ce secteur. De très nombreuses contaminations radioactives ont déjà eu lieu aux USA, en Italie, en Norvège, en Australie, …

De plus les sources de radioactivité sont très convoitées par des réseaux organisés afin d'être revendue sur le marché noir (chaque année, dans le monde se sont plus de 200 sources de radioactivités qui sont volées ! ).

Attention au terrorisme !


Bibliographie


(1) FDA Memorandum, from Kim Morehouse, Ph.D. to William Trotter. April 11, 2000. Voir aussi : Diehl J.F. " Combined effects of irradiaton, storage and cooking on the vitamin E and vitamin B1 level of foods." Presented at the 33 rd Annual Meeting of American Institute of Nutrition, 1969.

(2) Delincée, H. and Pool-zobel,B. " Genotoxic properties of 2-dodecylcyclobutanone, a compound formed on irradiatio of food containing fat." Radiation Physics and Chemstry, 52:39-42, 1998. (Co-sponsored by the International Consultative Group on Food Irradiation.)

(3) Un document de 6 pages réalisé par l'ONG américaine " Public Citizen " est disponible auprès du MDRGF sur simple demande par email à : courrier@mdrgf.org

(4) Burnouf D, Delincée H, Hartwig A, Marchioni E, Miesch M, Raul F, Werner D (2001). Ce projet a été aidé par l'union Européenne à travers le programme Upper Rhine Interreg II, par Aérial (strasbourg), le CNRS et l'université Louis Pasteur (Strasbourg). Projet Nº 3171.

• La bouffe d'égout, F. Perruca et G. Pouradier, ed. j'ai lu.

• Des poubelles dans nos assiettes, F. Perruca et G. Pouradier, ed. livre de poche.

• Que mangeons-nous vraiment ? Docteur Wolf, Otto, ed. les trois arches.

DE GARY 153

DE GARY 153 :

UN MAIL ENVOYE PAR gary153@orange.fr..... TRES LUCIDE !


Le poteau de boue * a réussi son coup médiaque pour se faire réélire





____________________________________

* d'après MARIE JULIE JAHENNY MESSAGERE BRETONNE.