FIN DE LA REPUBLIQUE FRANC MACONNE PAR LE CHOIX DE DIEU - L'ENFANT D'ALZO DI PELLA 3

ICI

PARTIE 1 : https://unioncosmiqueen5d.forumactif.com/t176-fin-de-la...
40 PAGES... ( volonté du PERE ! )
PARTIE 2 : https://unioncosmiqueen5d.forumactif.com/t190-fin-de-la...
40 PAGES ( volonté du PERE ! )
PARTIE 3 : https://unioncosmiqueen5d.forumactif.com/t193-fin-de-la...
XXXXXX PAGES... ( Volonté du PERE ! )


*********

AVEC BOUXIERES AUX DAMES... TOUT ETAIT ENCORE POSSIBLE... 1948... CETTE 2ème GUERRE MONDIALE SI DOULOUREUSE PASSEE... IL ETAIT ENCORE TEMPS... MAIS... UNE FOIS DE PLUS... LES HOMMES N'ONT PAS COMPRIS LA LECON... !!!

2024... DANIEL URTEBISE DE BOUXIERES ET SES AMIS DE GALERE ... :



https://unioncosmiqueen5d.forumactif.com/t5p325-la-vierge-marie-a-bouxieres-aux-dames-au-nord-de-nancy-en-lorraine-berceau-carolingiens-capetiens-apres-le-frankenbourg#14834



DONC... ALLEGREMENT... NOUS POUVONS NOUS DIRIGER VERS UNE 3ème ... UN LUXE A NOTRE PORTEE DESORMAIS...

RETOUR AU MOYEN AGE...




VIDEO en partage avec André De Biase

https://www.facebook.com/reel/909292096834417

ON EST MIEUX INFORME SUR LES AMBITIONS DE MAIRIE DE PARIS DE LA MINISTRE RACHIDA DATI QUE SUR LE CHEF CHOISI ET GUIDE PAR DIEU POUR NOUS SAUVER DE LA FAILLITE A VENIR...  

CERTES... LE ROSAIRE...



*********

le webmaster :

Et l'ACTION...

Quoique... Cela reste bien difficile... Une toute petite partie ... toute petite partie connait le PLAN DE DIEU pour l'homme !

ROANNE 2020...

ST PHILIBERT :



 *



DEJA TELLEMENT SEUL... SI SEUL...

3 ans plus tard...

***********************************

* Adorable ANDRE ! Dans l'obéissance, dans l'humilité et l'amour ... Il s'était façonné une couronne de laurier, s'était habillé de blanc pour un baptème douteux qui était inutile dans cette rencontre !!!

TOUTE SA VIE ANDRE RESTERA CE CHARMANT BAMBIN DE 12 ANS EXTASIE PAR LA PRESENCE DE JESUS ET MARIE AIMANTS DANS UNE LUMIERE CELESTE... LES TENEBRES NE L'ATTEINDRONT PAS... IL QUITTERA CE MONDE DANS L'EXTASE DU CIEL... SA SOEUR, ROSA... L'AVAIT VU ET ETAIT COMME UNE PETITE MERE POUR LUI... ELLE DOIT BEAUCOUP LUI MANQUER... TOUT COMME SA MAMAN...






**************************

QUAND C'EST DANS L'INCONSCIENT COLLECTIF....

A l'instant ce coms :



Nicolas Dupont-Aignan

Dès décembre 2020 j’alertais les Français sur les effets secondaires et sur l’inefficacité de ce « vaccin » à empêcher la transmission du virus.
Plus que jamais besoin d’une Commission d’enquête parlementaire sur les effets secondaires !

video :

https://www.facebook.com/watch?v=758427585622216


et je dis :

Dan Etteaime
2020 !!!!!!!!!!! QUELLE ANNEE !!! St MICHEL ARCHANGE nous prévenait déjà de ce danger extrême... Comprenne qui veut !

NINA DOUCE ME TRANSMET :





Les perspectives ne vont pas en s’améliorant, au contraire. Nous avons reçu hier des nouvelles d’Henri indiquant qu’il subirait une « hématidrose hypovolémique ».

Il s’agirait d’une transsudation de sang à travers les pores de la peau, en certaine quantité suite à un stress.

Il y a de fortes probabilités que ce soit la dernière ligne droite pour Henri.

Suite à cela, le secrétariat se voit obligé d’admettre que les étapes demandées par Notre Dame vont s’enchainer.

La chapelle de la Réparation sera scellée et les moyens de diffusion seront suspendus dans les prochains jours.

Prions encore et toujours pour Henri. Sa voix nous est salutaire et nous avons besoin qu’il soit de retour. La désolation est grande, et le désarroi certain. Nous ne pouvons ni croire ni envisager sa disparition.

Malgré toute cette affliction, que soient toujours loués les Saint Cœurs de Jésus, de Marie et de Joseph.

Nos âmes doivent rester dans leurs mains, qu’ils en disposent totalement.

En union de prières et de réparation

Le secrétariat de l’Ordre Romain de Marie Reine de France

https://www.youtube.com/@L-Esperance_en_Marie

https://l-esperance-en-marie.fr/communiques/?fbclid=IwAR1jNxJhHWnVQ6SVadvoi5aVPWyolVcBCejkwZRibmDg4e_uB6h5V62-XkU




Chers frères et sœurs continuons de rester devant cette image qui représente la Madone de la Réparation ;

une image dont nous n'avons pas encore compris la profondeur, une image dans laquelle se trouvent toutes les nuances, des vertus divines qui y sont esquissées, une image qui sera pour nous une abondante consolation, une image qui nous préserve de l'abîme du découragement.

Cette image est pour nous un abri contre les ardeurs du monde, une ombre agréable.

La Madone de la Réparation est descendue parce que la terre est aride, parce que notre monde est devenu l'antichambre du mal. Et, avec le suave parfum de Ses Roses, Elle veut nous redresser.

Qui contemple les yeux de Marie contemple sa pureté et sa douceur. Quand nous regardons son image, comme dans un miroir, nous faisons l'expérience de l'Espérance de ce que sera l'Eglise, de ce que sera la France, de ce que sera l'Italie, de ce que sera l'Angleterre, de ce que sera le monde après.

La Vierge de la Réparation a daigné abaisser Son regard sur nous, vers la terre.

************

le webmaster :

Jolie image ... Mais, j'en connais de plus jolies en représentation...



*********




ANDRE DE BIASE EST LA MEDAILLE MIRACULEUSE !






**************************************

AVEC JEANNE D'ARC

MESSAGE DE HENRI DE L'ORDRE ROMAIN

 

VISION DE JEANNE D'ARC CHEZ LUI LE Sam 2 Déc 2023



https://unioncosmiqueen5d.forumactif.com/t193p425-fin-de-la-republique-franc-maconne-par-le-choix-de-dieu-l-enfant-d-alzo-di-pella-3  PAGE 18 PARTIE 3

*******************************************************

video

https://www.facebook.com/reel/1293090188067873

Dan Etteaime

29 MAI 2005 !!!!!

Le référendum français sur le traité établissant une Constitution pour l'Europe (aussi appelé traité de Rome II ou traité de Rome de 2004) a lieu le 29 mai 2005.

La question posée aux électeurs est « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une constitution pour l'Europe ? ».

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_fran%C3%A7ais_sur_le_trait%C3%A9_%C3%A9tablissant_une_Constitution_pour_l%27Europe





Drôle d'année 2005 !!!

BOUXIERES AUX DAMES... ET SES DERNIERS TEMOINS DES APPARITIONS MARIALES...



https://unioncosmiqueen5d.forumactif.com/t5p325-la-vierge-marie-a-bouxieres-aux-dames-au-nord-de-nancy-en-lorraine-berceau-carolingiens-capetiens-apres-le-frankenbourg#14834


NOTRE VOTE NEGATIF A L'EUROPE !!!! REVEILLEZ-VOUS !!! on est à la moitié du tobogan !!!!

PARTAGE AVEC SONIA


......

https://messages-du-ciel.com/

JEAN PHILIPPE MARIE, le messager... ( veut rester dans l'anonymat )...

En 1995, il recevait, comme cela lui avait été annoncé quelque temps plus tôt par le Ciel, l’insigne privilège de rencontrer, en audience privée, Sa Sainteté le PAPE JEAN PAUL II, à qui il remettait, en mains propres, les deux premiers volumes de Un Souffle qui passe…

Il put alors s’entretenir quelques instants avec le Saint-Père, qu’un prélat polonais avait mis au courant, dans sa langue, du contenu des ouvrages. Il eut également l’insigne honneur d’embrasser le Pape, qui, avant de se retirer dans ses appartements, le regarda droit dans les yeux et lui dit, devant témoin, cet unique mot :

« Continuez ! »

Il faut dire qu’un lien affectif puissant unissait d’une manière toute spéciale Jean-Philippe-Marie au Pape Jean-Paul II puisqu’il avait eu la vision, au cours de la messe dominicale précédant l’attentat du mercredi 13 mai 1981, des images mêmes qui furent diffusées plus tard par les chaînes de TV à la suite de l’incident.

***************************

VOILA QUI NOUS INTERPELLE !!!! UNE DATE : 1981... UN PAPE : JEAN PAUL II ... SON ATTENTAT : 13 MAI 1981 !!!!  IMPOSSIBLE DE NE PAS FAIRE UN LIEN AVEC ANDRE DE BIASE ET TOUTES LES MANIFESTATIONS CELESTES DE CETTE ANNEE PARTICULIERE !!!!



SANS OUBLIER LA VOYANTE DU JAPON A AKITA...



CE MEME PAPE QUI A MIS SOUS SA PROTECTION MONSEIGNEUR MASSON DE BOUXIERES AUX DAMES 54

https://unioncosmiqueen5d.forumactif.com/t5p325-la-vierge-marie-a-bouxieres-aux-dames-au-nord-de-nancy-en-lorraine-berceau-carolingiens-capetiens-apres-le-frankenbourg#14834

**************

JEAN PHILIPPE MARIE CONNAIT-IL ANDRE DE BIASE ????

PARTAGE AVEC Marie-Charles De LA Croix



BIEN-AIMÉ(E)S, NOUS SERONS CHANGÉS EN UN CLIN D'OEIL !

<< CE QUE J'AFFIRME, FRÈRES, C'EST QUE LA CHAIR ET LE SANG NE PEUVENT HÉRITER LE ROYAUME DE DIEU, ET QUE LA CORRUPTION N'HÉRITE PAS L'INCORRUPTIBILITÉ.

VOICI, JE VOUS DIS UN MYSTÈRE: NOUS NE MOURRONS PAS TOUS, MAIS TOUS NOUS SERONS CHANGÉS, EN UN INSTANT, EN UN CLIN D'OEIL À LA DERNIÈRE TROMPETTE.

LA TROMPETTE SONNERA, ET LES MORTS RÉSSUSCITERONT INCORRUPTIBLES, ET NOUS, NOUS SERONS CHANGÉS !
CAR IL FAUT QUE CE CORPS CORRUPTIBLE REVÊTE L'INCORRUPTIBILITÉ, ET QUE CE CORPS MORTEL REVÊTE L'IMMORTALITÉ.

LORSQUE CE CORPS CORRUPTIBLE AURA REVÊTU L'INCORRUPTIBILITÉ, ET QUE CE CORPS MORTEL AURA REVÊTU L'IMMORTALITÉ, ALORS S'ACCOMPLIRA LA PAROLE QUI EST ÉCRITE: LA MORT A ÉTÉ ENGLOUTIE DANS LA VICTOIRE.

O MORT, OÙ EST TA VICTOIRE, O MORT, OÙ EST TON AIGUILLON ?

L'AIGUILLON DE LA MORT, C'EST LE PÉCHÉ : ET LA PUISSANCE DU PÉCHÉ, C'EST LA LOI !

MAIS GRÂCES SOIENT RENDUES À DIEU, QUI NOUS DONNE LA VICTOIRE " PAR NOTRE SEIGNEUR JÉSUS-CHRIST. "
AINSI, MES FRÈRES BIEN-AIMÉS, SOYEZ FERMES, INÉBRANLABLES, TRAVAILLANT DE MIEUX EN MIEUX À L'OEUVRE DU SEIGNEUR, SACHANT QUE VOTRE TRAVAIL NE SERA PAS VAIN DANS LE SEIGNEUR. >>

1 Corinthiens 15: 50-58

BÉNÉDICTIONS !

Dan Etteaime

BRAVO NEO SALVA ! là vous me plaisez !!!







Genesis Terra

Quelques nouvelles de André De Biase

Samedi 27 janvier 20h50 #Arte
La Sicile normande

Rappel :



************

LE VRAI BONHEUR !

partage avec Yannick Van Doorne



VIDEO :

https://www.facebook.com/Inedie/videos/1102102530784133


le webmaster :

LE VRAI BONHEUR POUR NOUS FRANCAIS EST D'ENTENDRE LE MESSAGE DE DIEU POUR NOUS SAUVER DE L'ESCLAVAGE SATANIQUE QUI NOUS ENCERCLE DEPUIS TROP LONGTEMPS... IL EST TEMPS DE SORTIR DE CETTE REPUBLIQUE REVOLUTIONNAIRE POUR REVENIR A UNE ROYAUTE CERTAINE PERDUE !!!

https://unioncosmiqueen5d.forumactif.com/t4-si-importantes-apparitions-mariales-au-frankenbourg-alsace-1872-1877


https://unioncosmiqueen5d.forumactif.com/t5-la-vierge-marie-a-bouxieres-aux-dames-au-nord-de-nancy-en-lorraine-berceau-carolingiens-capetiens-apres-le-frankenbourg


PARTIE 1 : https://unioncosmiqueen5d.forumactif.com/t176-fin-de-la...
40 PAGES... ( volonté du PERE ! )
PARTIE 2 : https://unioncosmiqueen5d.forumactif.com/t190-fin-de-la...
40 PAGES ( volonté du PERE ! )
PARTIE 3 : https://unioncosmiqueen5d.forumactif.com/t193-fin-de-la...
XXXXXX PAGES... ( Volonté du PERE ! )

partage avec Nina Douce

20 000 militaires pour participer cette année à des manœuvres de l'Otan sans précédent depuis la guerre froide, a annoncé lundi le ministre de la Défense Grant Shapps, avertissant des menaces croissantes envers l'Alliance Atlantique. le déploiement, qualifié par Grant Shapps du "plus important" depuis 40 ans pour l'armée britannique au sein de l'Otan, vise à répondre à la Menace que représente le président Russe à la suite de l'invasion en Ukraine

Des troupes de la Royal Air Force, de la Royal Navy et de l'armée de terre seront envoyées dans toute l'Europe pour cet exercice

Et dire que Monsieur Poutine s'était rendu en 2013 auprès du Pape FRANCOIS pour lui demander la consécration et la dévotion Réparatrice suite à l'inspiration d'une jeune fille qui est allé lui parler et lui donner une lettre et que le pape a dit :

çà,  n'est pas à l'ordre du Jour !!!

voir ici :

https://www.fatima100.fr/liste-rapide/550-la-demande-de-m-poutine?fbclid=IwAR357NqaUEcapvnco94Sv0Y3VtZNbJyqbuwDrhuTPkQTnHeoOr-DWwZ2u5A



EXTRAIT :

Une jeune fille, membre du conseil du centre Kolbe, Hannah Holden, eut à se rendre à Rome pour un congrès à la fin de l’été 2013. À l’issue du congrès, elle resta à Rome pour suivre une inspiration qu’elle avait eue peu avant. En effet, elle avait vu aux informations qu'un jeune homme d'Amérique du Sud, qui n'était pas catholique mais qui faisait le tour du monde à vélo, avait pu avoir un entretien privé avec le pape François. Hannah se dit que si le Saint-Père avait accordé une audience privée à un cycliste non catholique, il lui accorderait une audience à elle aussi, si elle le demandait respectueusement avec insistance. Elle voulait dire au pape comment l'enseignement de l'évolution dans les écoles catholiques détruisait la foi de sa génération. Ainsi, chaque jour elle porta une lettre à la maison Sainte Marthe dans laquelle elle demandait au pape de le rencontrer. Deux mois se passèrent sans qu’elle obtienne le moindre résultat.

Voici comment Hannah rapporte les faits :

En 2013, au cours d’une adoration, je me suis sentie appelée à me rendre à Rome pour essayer de parler au pape FRANCOIS au sujet de la consécration de la Russie et de l'erreur de l'évolutionnisme qui corrompt la jeunesse.

J'ai demandé à Marie ce qu'elle en pensait, puis j'ai entendu une voix intérieure forte venant de Notre-Dame :

« Oui ! Vas-y ! »

J'ai passé deux mois là-bas, à Rome, seule, écrivant chaque jour une lettre au pape François pour essayer d'obtenir une audience, passant le reste de mon temps dans les environs de Rome, assistant à la messe ou me confessant (…).

Plusieurs fois, j'ai failli rencontrer le pape, mais des forces très inhabituelles m'en ont empêchée.

   



Courant novembre, M. Owen apprit que Vladimir Poutine allait être reçu par le pape François.

Il eut l'idée de conseiller à Hannah d’aller à l'ambassade de Russie et de remettre à M. Poutine une lettre expliquant brièvement que la sainte Theotokos était apparue à trois enfants au Portugal en 1917 et leur avait dit qu'elle viendrait demander au pape et à tous les évêques du monde de consacrer la Russie à son Cœur Immaculé afin qu'il y ait une grande résurgence du christianisme dans le monde et une ère de paix.

M. Owen suggéra de mettre dans cette lettre :

« De cette façon, Dieu a montré que votre nation, M. Poutine, a été choisie par Lui pour être une lumière pour toutes les nations de la terre.

Veuillez demander au pape François de consacrer votre nation au Cœur Immaculé de la sainte Theotokos. »

Hannah écrivit la lettre puis se rendit à l'ambassade de Russie à Rome où elle fut considérée avec un certain amusement par les soldats russes de service, car elle n'avait aucun moyen de communiquer avec eux, ne parlant ni russe ni italien. Finalement, l'un d'eux lui dit de revenir le lendemain.

Le lendemain, le soldat de garde lui fit franchir le portail de l'ambassade. Elle sonna à la porte. Un homme en chemise blanche, au regard plutôt perçant, lui ouvrit mais ne dit pas un mot.

Elle lui tendit sa lettre en lui demandant de bien vouloir la remettre à M. Poutine. L'homme hocha la tête, prit la lettre et rentra dans l’ambassade sans rien dire.

Le lendemain, Hannah prit l’avion pour rentrer aux États-Unis sans savoir si sa démarche avait abouti.

...

Quelques semaines plus tard, après son retour aux États-Unis, en regardant les jeux olympiques d'hiver en Russie avec sa famille, lorsque la caméra fit un zoom sur M. Vladimir Poutine, Hannah réalisa que l'homme en chemise blanche au regard perçant qu’elle avait rencontré très brièvement à l’ambassade, n'était autre que M. Poutine lui-même !

Car, si Hannah était bonne en biologie et était profondément catholique, par contre elle ne s’intéressait guère à la politique.

Hannah ne l’apprit que tout récemment :

« Je ne savais pas jusqu'à il y a quelques jours, grâce à l'interview d'un prêtre russe sur YouTube (juillet 2020), que Poutine avait demandé la consécration ce jour-là en 2013, mais que le pape François avait refusé. »

************



le 13 mai 2017, le cardinal Cordes, au cours du sermon de la messe qui clôtura le Congrès marial du Kazakhstan, déclara que le pape Jean-Paul II, lors de la consécration du monde au Cœur Immaculé de Marie qu’il fit à Rome le 25 mars 1984, s’était abstenu de « mentionner explicitement la Russie, parce que les diplomates du Vatican lui avaient demandé avec insistance de ne pas mentionner ce pays, car cela risquerait de provoquer des conflits diplomatiques ».

Pour le Vatican, ce sont donc des raisons purement diplomatiques qui ont finalement conduit Jean-Paul II à ne pas nommer la Russie alors qu’il avait réellement le désir de le faire.


***********



Plus récemment, dans une lettre datée du 1er décembre 2020, Mgr Vigano a déclaré :

À Fatima, la Dame qui apparut aux petits bergers demanda au Pape, en union avec tous les évêques, de consacrer la Russie à son Cœur Immaculé : cet appel est resté sans réponse jusqu'à ce jour, bien que les désastres que le monde aurait à affronter s'il n'accédait pas aux demandes de la Très Sainte Vierge, soient devenus réalité. L'athéisme militant du communisme s'est répandu partout, et l'Église est persécutée par des ennemis impitoyables et cruels, tandis qu'elle est infestée de clercs corrompus et vicieux. Pourtant, malgré la reconnaissance de l'origine surnaturelle des apparitions et l'évidence des calamités qui affligent l’humanité, la Hiérarchie refuse d'obéir à la Sainte Vierge.

« S'ils n'écoutent pas Moïse et les prophètes, même si quelqu'un ressuscite d'entre les morts, ils ne seront pas persuadés » dit Abraham au riche de la parabole.

Est-il possible que ces personnes ne sachent même pas écouter la voix de la Mère de Dieu, qui est aussi notre Mère ? Qu'est-ce qui opprime leur cœur, qu'est-ce qui obscurcit leur esprit au point de les rendre sourds et aveugles, tandis que le monde sombre dans l'abîme et que tant d'âmes sont damnées ?

********************

la Sainte Vierge a dit :

« À la fin, mon Cœur Immaculé triomphera. Le Saint-Père me consacrera la Russie et il sera donné au monde un certain temps de paix. »


https://www.fatima100.fr/

************************************************************************

ROSA DE BIASE... SA SOEUR REGRETTEE....


YOUTUBE... PARTIE 1 ( Les fins dernières )...





https://unioncosmiqueen5d.forumactif.com/t5p325-la-vierge-marie-a-bouxieres-aux-dames-au-nord-de-nancy-en-lorraine-berceau-carolingiens-capetiens-apres-le-frankenbourg#14857



https://www.youtube.com/watch?v=UBMfkU1Y9w8


*********************



LA RADE DE MARSEILLE...



QUAND LE LANGUAGE DEVIENT CODE....

ETANT MEDIUM MOI-MEME SELON LE MESSAGE QUE JE DOIS RECEVOIR, LORSQUE CETTE FEMME MAGNIFIQUE
A QUITTE NOTRE TERRE POUR REJOINDRE LE DIVIN, MISSION ACCOMPLIE, JE SUIS RETOURNEE SUR UNE DES VIDEOS DE SES CONFERENCES YOUTUBE...

J'AI AINSI RECU DANS LE COEUR QUE ELLE ME DISAIT QUE L'ESPOIR DU MONDE NE PEUT PASSER QUE PAR LE RENOUVEAU DE LA FRANCE PAR LA ROYAUTE ET QUE LE CHEMIN QUE NOTRE PETIT GROUPE PREND EST DES MEILLEURS...

conférence sur les signes de l au delà de CHANTAL LAFONT MEDIUM



CHANTAL LAFONT SAVAIT QUE DANS SES ADMIRATEURS, les évolutions spirituelles des uns et des autres n'avaient pas toujours le même niveau... Certains ( très enthousiastes ...) avaient bien des points à changer sur eux mêmes...

LA PATIENCE ET LE GRAND AMOUR AURA ETE SA LIGNE DE CONDUITE EN TOUS POINTS !

Mais, je vois que la perfection n'est toujours pas de ce monde !

********************

AVANT QUE CE SOIT SUPPRIME PAR DES AMES PEU ECLAIREES...

       

*********

Association Les Roses  https://www.facebook.com/profile.php?id=100090872700399


Message de Chantal Lafont reçu par Jean Claude André Jordhan peu après son départ.

(avec l'autorisation de Jordhan)

" Je suis partie rejoindre ma famille,  par moment j'étais fatiguée, je voulais jamais me reposer, je me suis donnée à fond me dit-elle, je voulais donner encore pleins de messages au public que j'aimais tant, je sais aussi que j'étais très gourmande dans mes déplacements...

Comme dit si bien le PERE ANDRE MARIE        que j'ai eu si souvent à mes côtés dans mes conférences :

Ne pleurez pas sur mon départ, je suis vivante plus que jamais mais d'une autre façon.

Je vous embrasse tous, courage à Aurore que j'aimais tant.

Lorsqu'on s'était vu à Perpignan,  Jordhan m'avait dit que je partirais d'un problème cardiaque. "




le webmaster :
N'IMPORTE QUOI ????

EN VOILA QUI ONT ENCORE BIEN DU CHEMIN A FAIRE POUR ARRIVER A LA PERFECTION !    

*******************************************************

PERE ANDRE MARIE





Lafont chantal "médium "  Conférence Père André Marie

VIDEO :

https://www.facebook.com/watch/?v=1571178203279219

https://www.facebook.com/profile.php?id=100077258983178


*******************************************************


POUR RAPPEL : PADRE PIO ETAIT UN GUIDE POUR CHANTAL... COMME IL L'EST POUR ANDRE DE BIASE !!!



VIDEO :

https://www.facebook.com/Lafont.Chantalofficiel/videos/572340626845070



********************************************

PADRE PIO ET ANDRE DE BIASE



VOIR ICI :

https://unioncosmiqueen5d.forumactif.com/t193p300-fin-de-la-republique-franc-maconne-par-le-choix-de-dieu-l-enfant-d-alzo-di-pella-3  PAGE 13 PARTIE 3

" Padre Pio savait que la France cache un pouvoir qui se révélera à l'heure établie (C'est-à-dire à l'heure de Dieu)...

Dans le monde manque le Pouvoir Royal que Dieu a caché en ces temps de folie.

Le pouvoir royal seulement, celui que Dieu donna à David, est capable de régir le gouvernement des peuples.

Sans le pouvoir royal de David, reconnu et mis à sa juste place, me disait le Padre Pio, la religion chrétienne n'a pas le soutien indispensable sur lequel appuyer la Vérité de la parole de Dieu.

La folie des hommes a été de tenter de tuer la royauté....



RAPPEL : PADRE PIO est décédé quand ANDRE DE BIASE fut guérit d'une maladie mortelle... à Paris à 7 mois...


NAISSANCE DE ANDRE LE 22 FEVRIER 1968... DANS LE 14ème ARRONDISSEMENT DE PARIS...

DANS LA NUIT DU 22 au 23 SEPTEMBRE 1968... ALORS QUE ANDRE EST A 2 DOIGTS DE LA MORT SUITE A UNE GRAVE MALADIE alors qu'il a plus de 7 mois, ses parents apprennent que PADRE PIO vient de décéder... à 2 h 30 du MATIN...

MIRACULEUSEMENT, l'enfant se réveille guérit avec une étrange marque en haut de la cuisse... Une tache en forme de poisson !!! Né sous le signe du poisson... dans l'ère du poisson...

https://unioncosmiqueen5d.forumactif.com/t176p50-fin-de-la-republique-franc-maconne-par-le-choix-de-dieu-l-enfant-d-alzo-di-pella  
FIN DE LA REPUBLIQUE FRANC MACONNE PAR LE CHOIX DE DIEU - L' ENFANT D'ALZO DI PELLA  - Page 3 Mer 16 Sep 2020 - 11:38

PENDANT QUE NOTRE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE FAIT LE BEAU A LA COUR DE SUEDE EN QUEUE DE PIE... ON DECOUVRE QUE LOUIS XV... A AUSSI SA BRANCHE OUBLIEE... ROYALE... AVEC MONSIEUR JEAN C. AU GRAND DAM DE LOUIS XX...





La génétique ne ment pas, la science n’a pas de sentiments et les résultats des études scientifiques n’ont aucun scrupule à remettre l’Histoire en question.

En étudiant le profil génétique d’un patient inquiet pour sa santé, un médecin français et son équipe ont découvert une correspondance génétique qui pourrait offrir un nouveau regard sur l’Histoire.

Le patient serait un descendant en ligne directe – soit masculine – des derniers de France. Mieux encore, il serait un descendant de Louis XV.

Selon les livres d’histoire, il n’existe pourtant plus de descendant masculin aussi proche génétiquement des derniers rois de France, raison pour laquelle la branche aînée légitime se trouve aujourd’hui en Espagne.

Histoires Royales a recueilli le témoignage exclusif de cet homme qui, avec son père et ses fils, forme la nouvelle branche aînée des Bourbons.

Il découvre qu’un aïeul était le fils caché d’un descendant masculin des rois des France


Alan James dévoile l’histoire d’une consultation, d’un patient âgé de 80 ans, inquiet pour sa santé, qui a fait appel au docteur Hansen pour en savoir plus sur certains risques de développer des maladies héréditaires comme la démence, par exemple, ayant souffert de différents troubles de mémoire suite à un antécédent médical. Son fils, qui avait réalisé un test ADN via une plateforme étrangère, a demandé au médecin de jeter un œil sur les résultats afin d’éventuellement trouver une réponse parmi ses ancêtres. L’étude, qui au départ sert à approfondir des connaissances concernant l’hérédité et l’Alzheimer, a révélé bien des choses dans un domaine autre que la médecine.

Le médecin a consulté la liste des concordances génétiques, listes qui sont générées par les sites spécialisés qui fournissent les tests, et a remarqué que le fils de son patient présentait les mêmes répétitions des STR que certains Bourbon.

   

Il existe déjà de nombreux articles et plusieurs études scientifiques et médicales sur le séquençage ADN de la dynastie ayant régné sur la France (son haplogroupe étant R-Z381). Le prince Sixte-Henri de Bourbon-Parme a participé à deux études ADN. Un cousin, le prince Axel de Bourbon-Parme, a lui aussi donné son ADN, tout comme le prince João Henrique d’Orléans-Bragance. Ils avaient volontairement fourni leur ADN dans le cadre des recherches à propos de l’authenticité de la tête momifiée d’Henri IV.

Histoires Royales est entré en contact avec le fils du patient âgé du docteur Hansen, qui a lui-même fourni son ADN.

Il préfère encore garder l’anonymat. Nous avons décidé de l’appeler Jean C. pour éviter les périphrases et faciliter la lecture de cet article.

Jean C. est avocat et exerce, de surcroît, une fonction publique, d’où les précautions autour de son identité. Histoires Royales a méticuleusement vérifié tous les aspects de l’histoire avant la publication de cet article. Nous vous présentons ci-dessous les résultats médicaux et scientifiques du docteur Hansen et de ses équipes, les études de congruence génétique et généalogique du professeur Alan James et la réaction exclusive du futur aîné des Bourbons.

Jean C., son père, ses fils, ses oncles et neveu sont les seuls hommes, à l’heure actuelle, à descendre de Louis XV (voire d’un autre roi plus récent) en ligne masculine directe (par un garçon possiblement inconnu) que la science ait pu prouver.

L’ADN du patient révèle qu’il est un Bourbon


Le médecin a d’abord eu le privilège de révéler à son patient et à son fils, qu’ils étaient sans aucun doute des descendants des Bourbons en ligne masculine, étant donné que l’étude est réalisée sur le chromosome Y. Jusqu’ici, la découverte peut sembler anecdotique, au mieux intéressante, pour la plupart d’entre nous. Il existe des centaines de milliers de descendants de Capétiens* sur cette Terre et des milliers de descendants de rois de la branche des Bourbons.

Le site généalogique Capedia, qui répertorie tous les descendants des Capétiens, a déjà enregistré plus d’un million d’individus à ce jour, soit autant de descendants d’Hugues Capet. Aujourd’hui, deux souverains européens sont des Capétiens en ligne agnatique et sont membres d’une des familles de Bourbon : le roi Felipe VI d’Espagne (de la branche espagnole) et le grand-duc Henri de Luxembourg (de la branche de Nassau par la famille de Bourbon-Parme, elle-même issue de la branche espagnole).

*Les Capétiens sont les descendants d’Hugues Capet. C’est aussi le nom de la dynastie des rois de France, à partir de l’accession au trône d’Hugues Capet en 987. En 1328, la dynastie des Valois a remplacé la première, bien qu’il s’agisse en réalité d’une branche cadette des Capétiens. À partir de 1589, ce sont les Bourbons qui ont régné sur la France jusqu’à la révolution (à l’exception de la période napoléonienne). Les Bourbons sont aussi une branche cadette des Capétiens, tout comme les Orléans, qui ont régné sur la France de 1830 à 1848, sous Louis-Philippe 1e.

Le grand-duc Henri de Luxembourg et le roi Felipe VI d’Espagne sont les deux seuls souverains Capétiens en exercice aujourd’hui. Le roi Felipe est un descendant en ligne agnatique de Louis XIV par son petit-fils, futur Philippe V d’Espagne. Le grand-duc Henri de Luxembourg descend de la même branche, qui s’est elle-même divisée lorsque le fils de Philippe V est devenu duc souverain de Parme.

Jean C. n’était absolument pas au courant qu’il descendait en ligne directe des Bourbons.

Son arbre généalogique montre une certaine proximité entre ses ancêtres et la famille royale, et même, il est un descendant de Capétiens et d’anciens rois de France par des branches cognatiques (en passant indifféremment par des hommes et des femmes). Il existe pourtant bien une erreur quelque part, probablement au 18e siècle, où son aïeul en ligne paternel devrait être un membre de la famille royale, voire un roi de France.

Jean C., ayant une appétence pour l’Histoire et celle de la France en particulier, était déjà au courant qu’il descendait des Bourbons et des Valois, aussi bien par sa mère que par son père. Sa mère descend par exemple de Louis XI par sa fille, Jeanne de Valois, mais aussi de rois étrangers comme Henri III d’Angleterre. Son père et sa mère, ont par exemple comme ancêtres communs Pierre IV d’Aragon et Charles VI de France. Ces ancêtres se trouvent dans d’autres branches que celle des « C. », cette filiation étant erronée quelque part comme le prouve l’ADN.

Là où l’étude génétique est intéressante et unique, c’est qu’elle révèle une filiation aux rois de France qui est strictement agnatique (c’est-à-dire masculine). En principe pourtant, nous connaissons tous les descendants masculins légitimes des Bourbons. Sans prendre en compte les descendants de rois antérieurs à Louis XIII, peuvent prétendre être des Bourbons, les membres des familles suivantes : Bourbon, Bourbon-Parme (y compris la branche de Nassau), Bourbon-Siciles, Orléans et Orléans-Bragance.


Les seules branches reconnues en ligne agnatique des Bourbons depuis Louis XIII sont les familles de Bourbon, d’Orléans, d’Orléans-Bragance, de Bourbon-Siciles et de Bourbon-Parme (y compris de Nassau)

Jean C. fut le premier surpris par cette découverte. « La mise en évidence scientifique de ce lien généalogique avec la famille de France m’a, bien évidemment étonné », nous explique-t-il. « Il y avait, je le crois, comme dans chaque famille, quelques légendes familiales auxquelles je ne prêtais pas attention ». Plusieurs éléments, que l’on pourrait qualifier de « folklore familial », et quelques mystères non résolus, notamment l’enrichissement soudain de la famille à un moment précis, pouvaient mener vers cette piste.

Déjà au courant que de nombreux prestigieux aïeux figuraient dans son arbre généalogique, Jean C. a toujours « été sensible au rôle » de certains de ses ancêtres, qu’ils soient connus ou non. La mise en évidence d’une filiation masculine avec des rois de France plus proches chronologiquement que ses aïeux déjà connus, l’a donc simplement conduit à s’intéresser davantage aux nouveaux personnages historiques avec lesquels l’étude lui a certifié une filiation.

Quel roi de France compte encore une descendance masculine révélée aujourd’hui ?

Pour rappel, les trois derniers « rois de France » (Louis XVI, Louis XVIII et Charles X) étaient frères.

Le dernier monarque français, Louis-Philippe, titré « roi des Français », était un cousin de la branche d’Orléans, issu d’un descendant de Louis XIII, l’arrière-arrière-arrière-arrière-grand-père des trois frères.

Le dernier héritier légitime de ces trois frères, descendant de Charles X, était Henri d’Artois, comte de Chambord, décédé sans descendant en 1883. À sa mort, la prétention au trône de France est passée à des cousins, qui au fil du temps se sont peu à peu éloignés des derniers rois de France, puisqu’il fallait remonter chaque fois plus loin dans l’arbre généalogique.

Si bien qu’aujourd’hui, l’aîné des Bourbon se trouve en Espagne. Le prince Louis-Alphonse de Bourbon, est aujourd’hui l’aîné des Bourbon et donc des Capétiens, en tant que descendant de Louis XIV, donc l’ancêtre en commun (en ligne masculine) avec les trois frères rois de France est leur arrière-arrière-arrière-grand-père.

Le prince Louis-Alphonse de Bourbon devant l’entrée de la Chapelle expiatoire dédiée à Louis XVI à Paris. Issu de la branche espagnole, Luis Alfonso est l’aîné légitime de tous les Bourbons
Quant à la branche d’Orléans, qui a régné sur la France entre 1830 et 1848, son chef de famille est le comte de Paris, qui lui descend en ligne masculine de Louis XIII. Il descend par ailleurs de Louis XIV via des descendantes féminines du Roi Soleil (notamment l’épouse du roi Louis-Philippe 1e) ainsi que par des enfants illégitimes reconnus par Louis XIV. Le prince Jean d’Orléans, actuel comte de Paris, descend lui-même du dernier roi Bourbon, Charles X, là aussi en passant par des femmes (sa mère d’abord), puis Louise d’Artois (fille du duc de Berry, lui-même fils de Charles X).

Le docteur Hansen et ses collègues sont capables d’identifier l’ancêtre commun le plus récent entre deux personnes dont on connaît le profil génétique, en utilisant notamment la méthode baysienne. Celle-ci a permis d’identifier cet ancêtre commun entre le 16e et 18e siècle, en fonction de l’âge de chaque génération. Les différences déjà connues entre Sixte de Bourbon-Parme et João Henrique d’Orléans-Bragance permettent de distinguer les caractéristiques propres aux Bourbons d’Espagne et aux Bourbons de la branche d’Orléans. Sixte de Bourbon-Parme descend des ducs de Parme, eux-mêmes descendants du roi Philippe V d’Espagne, petit-fils du roi Louis XIV de France. Alors que la branche d’Orléans descendant de Philippe d’Orléans (1640-1701), deuxième fils de Louis XIII, soit le frère de Louis XIV. Les caractéristiques qui diffèrent sur les chromosomes Y des Bourbon-Parme et des Orléans ne peuvent être apparues qu’après Philippe d’Orléans.

« En ce qui concerne Jean C., on constate 2 mutations de distance d’avec les Bourbon-Parme d’Espagne et 3 mutations de distance d’avec les Orléans. Il s’en déduit que [le patient] est génétiquement plus éloigné des Orléans que des Bourbon-Parme d’Espagne et que par conséquent, la séparation s’est faite postérieurement à Louis XIII », détaille l’article scientifique du docteur Hansen. Pour des raisons de distance génétique, il est impossible que le patient soit issu d’une branche descendante (connue ou inconnue) du futur Philippe V d’Espagne. Par congruence généalogique et génétique, les chercheurs ont déterminé qu’effectivement, la distance génétique entre Jean C. et Sixte-Henri de Bourbon-Parme d’un côté, et Jean C. et João Henrique d’Orléans-Bragance de l’autre, est symétrique à la distance génétique qui existe entre la branche aînée des Bourbons et celle des Orléans.

Peut-être un descendant de Louis XVIII ou Charles X ?

Une prétention légitime pour le nouveau descendant des Bourbons ?

Pour résumer, le patient serait un descendant certain et prouvé par la science d’une branche des Bourbons, plus proche que la branche aînée légitime actuelle, qui elle est issue de la branche espagnole. Le premier roi dans les ancêtres du patient serait, au plus éloigné, Louis XV, mais il est probable, au vu de tout ce qui a été démontré qu’il soit un descendant illégitime de Louis (fils de Louis XV) et encore plus probablement un descendant d’un des trois frères rois (Louis XVI, Louis XVIII et Charles X).

« Il ne fait aucun doute qu’une analyse plus poussée du moment et de la nature des présents, en fonction de la vie et des habitudes des candidats royaux, ainsi que d’autres preuves contextuelles et des recherches plus approfondies sur l’histoire de la famille, révélera le lien précis », confie le professeur Alan James à Histoires Royales.

Histoires Royales a, en outre, pris connaissance de certains éléments concernant l’histoire familiale de Jean C., notamment un héritage qu’a obtenu un ancêtre à la Restauration. Cet ancêtre, qui serait donc l’enfant caché potentiel d’un membre de la famille royale, a été baptisé le jour de sa naissance. L’acte de baptême que nous avons retrouvé précise l’absence du père. La présence du père au baptême n’est pas nécessaire selon le droit canonique et son absence était même fréquente à l’époque, toutefois le curé de la commune l’a précisé sur cet acte, ce qui ne semble pas être dans ses habitudes, en parcourant les actes précédents. Ce même ancêtre est aussi devenu maire de sa commune, en 1834, après la Restauration.

Il est aussi question de certaines caractéristiques physiques connues au sein de la famille royale à partir de Louis XVI et que partagent les membres de la famille actuelle de Jean C. Selon l’intuition du professeur Alan James, les différents éléments factuels et les déductions, l’ancêtre royal serait soit Louis XVIII soit Charles X.

La question de la légitimité dynastique n’a pas lieu d’être. La filiation prouvée par la science fait toutefois du père de Jean C. le nouvel aîné des Bourbon, d’un point de vue strictement généalogique. La généalogie ne fait pas de distinction entre les enfants nés hors mariage et ceux légitimés par un mariage de leurs parents.

« Je n’ai, pour autant, en l’état actuel, ni prétention, ni revendication », nous assure Jean C. Il affirme être « respectueux des Lois et Institutions ». Il laisse ainsi la querelle dynastique là où elle existe aujourd’hui, entre la branche espagnole et la branche d’Orléans, ce qui n’était pas non plus l’objet de cet article. « La France n’est plus une monarchie, ce qui ne fait pas oublier l’Histoire », ajoute Jean C., qui conclut en assurant que tout ceci aura eu le mérite d’offrir « une nouvelle vision de la famille de France »

Le médecin a d’abord eu le privilège de révéler à son patient et à son fils, qu’ils étaient sans aucun doute des descendants des Bourbons en ligne masculine, étant donné que l’étude est réalisée sur le chromosome Y. Jusqu’ici, la découverte peut sembler anecdotique, au mieux intéressante, pour la plupart d’entre nous. Il existe des centaines de milliers de descendants de Capétiens* sur cette Terre et des milliers de descendants de rois de la branche des Bourbons. Le site généalogique Capedia, qui répertorie tous les descendants des Capétiens, a déjà enregistré plus d’un million d’individus à ce jour, soit autant de descendants d’Hugues Capet. Aujourd’hui, deux souverains européens sont des Capétiens en ligne agnatique et sont membres d’une des familles de Bourbon : le roi Felipe VI d’Espagne (de la branche espagnole) et le grand-duc Henri de Luxembourg (de la branche de Nassau par la famille de Bourbon-Parme, elle-même issue de la branche espagnole).

*Les Capétiens sont les descendants d’Hugues Capet. C’est aussi le nom de la dynastie des rois de France, à partir de l’accession au trône d’Hugues Capet en 987. En 1328, la dynastie des Valois a remplacé la première, bien qu’il s’agisse en réalité d’une branche cadette des Capétiens. À partir de 1589, ce sont les Bourbons qui ont régné sur la France jusqu’à la révolution (à l’exception de la période napoléonienne). Les Bourbons sont aussi une branche cadette des Capétiens, tout comme les Orléans, qui ont régné sur la France de 1830 à 1848, sous Louis-Philippe 1e.

Le grand-duc Henri de Luxembourg et le roi Felipe VI d’Espagne sont les deux seuls souverains Capétiens en exercice aujourd’hui. Le roi Felipe est un descendant en ligne agnatique de Louis XIV par son petit-fils, futur Philippe V d’Espagne. Le grand-duc Henri de Luxembourg descend de la même branche, qui s’est elle-même divisée lorsque le fils de Philippe V est devenu duc souverain de Parme. En plus d’être des membres de la famille Nassau-Weilburg, les membres de la famille grand-ducale luxembourgeoise portent toujours le titre de prince de Bourbon-Parme

Jean C. n’était absolument pas au courant qu’il descendait en ligne directe des Bourbons. Son arbre généalogique montre une certaine proximité entre ses ancêtres et la famille royale, et même, il est un descendant de Capétiens et d’anciens rois de France par des branches cognatiques (en passant indifféremment par des hommes et des femmes). Il existe pourtant bien une erreur quelque part, probablement au 18e siècle, où son aïeul en ligne paternel devrait être un membre de la famille royale, voire un roi de France.

Jean C., ayant une appétence pour l’Histoire et celle de la France en particulier, était déjà au courant qu’il descendait des Bourbons et des Valois, aussi bien par sa mère que par son père. Sa mère descend par exemple de Louis XI par sa fille, Jeanne de Valois, mais aussi de rois étrangers comme Henri III d’Angleterre. Son père et sa mère, ont par exemple comme ancêtres communs Pierre IV d’Aragon et Charles VI de France. Ces ancêtres se trouvent dans d’autres branches que celle des « C. », cette filiation étant erronée quelque part comme le prouve l’ADN.

Là où l’étude génétique est intéressante et unique, c’est qu’elle révèle une filiation aux rois de France qui est strictement agnatique (c’est-à-dire masculine). En principe pourtant, nous connaissons tous les descendants masculins légitimes des Bourbons. Sans prendre en compte les descendants de rois antérieurs à Louis XIII, peuvent prétendre être des Bourbons, les membres des familles suivantes : Bourbon, Bourbon-Parme (y compris la branche de Nassau), Bourbon-Siciles, Orléans et Orléans-Bragance.


Les seules branches reconnues en ligne agnatique des Bourbons depuis Louis XIII sont les familles de Bourbon, d’Orléans, d’Orléans-Bragance, de Bourbon-Siciles et de Bourbon-Parme (y compris de Nassau) (Image : Histoires Royales)
Jean C. fut le premier surpris par cette découverte. « La mise en évidence scientifique de ce lien généalogique avec la famille de France m’a, bien évidemment étonné », nous explique-t-il. « Il y avait, je le crois, comme dans chaque famille, quelques légendes familiales auxquelles je ne prêtais pas attention ». Plusieurs éléments, que l’on pourrait qualifier de « folklore familial », et quelques mystères non résolus, notamment l’enrichissement soudain de la famille à un moment précis, pouvaient mener vers cette piste. L’article d’Alan James parle « d’une augmentation énorme et soudaine de sa fortune financière », au 18e siècle.

Déjà au courant que de nombreux prestigieux aïeux figuraient dans son arbre généalogique, Jean C. a toujours « été sensible au rôle » de certains de ses ancêtres, qu’ils soient connus ou non. La mise en évidence d’une filiation masculine avec des rois de France plus proches chronologiquement que ses aïeux déjà connus, l’a donc simplement conduit à s’intéresser davantage aux nouveaux personnages historiques avec lesquels l’étude lui a certifié une filiation.

Quel roi de France compte encore une descendance masculine révélée aujourd’hui ?

Pour rappel, les trois derniers « rois de France » (Louis XVI, Louis XVIII et Charles X) étaient frères. Le dernier monarque français, Louis-Philippe, titré « roi des Français », était un cousin de la branche d’Orléans, issu d’un descendant de Louis XIII, l’arrière-arrière-arrière-arrière-grand-père des trois frères. Le dernier héritier légitime de ces trois frères, descendant de Charles X, était Henri d’Artois, comte de Chambord, décédé sans descendant en 1883. À sa mort, la prétention au trône de France est passée à des cousins, qui au fil du temps se sont peu à peu éloignés des derniers rois de France, puisqu’il fallait remonter chaque fois plus loin dans l’arbre généalogique. Si bien qu’aujourd’hui, l’aîné des Bourbon se trouve en Espagne. Le prince Louis-Alphonse de Bourbon, est aujourd’hui l’aîné des Bourbon et donc des Capétiens, en tant que descendant de Louis XIV, donc l’ancêtre en commun (en ligne masculine) avec les trois frères rois de France est leur arrière-arrière-arrière-grand-père.

Le prince Louis-Alphonse de Bourbon devant l’entrée de la Chapelle expiatoire dédiée à Louis XVI à Paris. Issu de la branche espagnole, Luis Alfonso est l’aîné légitime de tous les Bourbons (Photo : Jérôme Dominé/ABACAPRESS.COM)
Quant à la branche d’Orléans, qui a régné sur la France entre 1830 et 1848, son chef de famille est le comte de Paris, qui lui descend en ligne masculine de Louis XIII. Il descend par ailleurs de Louis XIV via des descendantes féminines du Roi Soleil (notamment l’épouse du roi Louis-Philippe 1e) ainsi que par des enfants illégitimes reconnus par Louis XIV. Le prince Jean d’Orléans, actuel comte de Paris, descend lui-même du dernier roi Bourbon, Charles X, là aussi en passant par des femmes (sa mère d’abord), puis Louise d’Artois (fille du duc de Berry, lui-même fils de Charles X).

Le docteur Hansen et ses collègues sont capables d’identifier l’ancêtre commun le plus récent entre deux personnes dont on connaît le profil génétique, en utilisant notamment la méthode baysienne. Celle-ci a permis d’identifier cet ancêtre commun entre le 16e et 18e siècle, en fonction de l’âge de chaque génération. Les différences déjà connues entre Sixte de Bourbon-Parme et João Henrique d’Orléans-Bragance permettent de distinguer les caractéristiques propres aux Bourbons d’Espagne et aux Bourbons de la branche d’Orléans. Sixte de Bourbon-Parme descend des ducs de Parme, eux-mêmes descendants du roi Philippe V d’Espagne, petit-fils du roi Louis XIV de France. Alors que la branche d’Orléans descendant de Philippe d’Orléans (1640-1701), deuxième fils de Louis XIII, soit le frère de Louis XIV. Les caractéristiques qui diffèrent sur les chromosomes Y des Bourbon-Parme et des Orléans ne peuvent être apparues qu’après Philippe d’Orléans.

« En ce qui concerne [Jean C.], on constate 2 mutations de distance d’avec les Bourbon-Parme d’Espagne et 3 mutations de distance d’avec les Orléans. Il s’en déduit que [le patient] est génétiquement plus éloigné des Orléans que des Bourbon-Parme d’Espagne et que par conséquent, la séparation s’est faite postérieurement à Louis XIII », détaille l’article scientifique du docteur Hansen. Pour des raisons de distance génétique, il est impossible que le patient soit issu d’une branche descendante (connue ou inconnue) du futur Philippe V d’Espagne. Par congruence généalogique et génétique, les chercheurs ont déterminé qu’effectivement, la distance génétique entre Jean C. et Sixte-Henri de Bourbon-Parme d’un côté, et Jean C. et João Henrique d’Orléans-Bragance de l’autre, est symétrique à la distance génétique qui existe entre la branche aînée des Bourbons et celle des Orléans.

Peut-être un descendant de Louis XVIII ou Charles X ?
L’étude génétique corroborée par l’étude généalogique menée par le professeur Alan James permet de faire quelques
suppositions quant à l’identité de ce dernier roi de France dont descendrait le patient. En étudiant la congruence généalogique et génétique, ainsi que d’autres preuves, déductions, connaissances, on peut affiner la recherche. La génétique indique déjà que Jean C. ne peut être un descendant de la branche d’Espagne, qui s’est formée par Philippe V, l’un des trois fils du Grand Dauphin. Le Grand Dauphin était le fils de Louis XIV, décédé avant son père, et lui-même le père du Petit Dauphin (Louis de Bourbon), lui aussi décédé avant son grand-père, d’où le fait que le successeur de Louis XIV soit son arrière-petit-fils, Louis XV, fils du Petit Dauphin.

L’ensemble des descendants illégitimes, enfants cachés reconnus ou supposés de Louis XV selon différentes théories et leur subsistance aujourd’hui (Image : Histoires Royales)
Le Grand Dauphin a eu trois fils, Philippe V que la génétique rejette, Louis (Petit Dauphin) et Charles. Charles est décédé jeune et sans descendance. Le patient serait donc un descendant du Petit Dauphin. Il pourrait aussi descendre d’un fils illégitime du Grand Dauphin mais d’autres éléments rattachent Jean C. aux rois suivants. Pour être complet, certains historiens répertorient trois filles illégitimes supposées au Grand Dauphin, qui s’est retrouvé veuf à 28 ans, mais aucun mâle jusqu’ici.

L’étude génétique indique une interférence royale relativement précise, en termes de chronologie et de générations, ce qui réduit la possibilité d’un ancêtre royal à la génération des fils de Louis XVI, Louis XVIII et Charles X ou à la même époque parmi des descendants illégitimes masculins de Louis XV. En effet, les historiens attribuent un nombre important d’enfants illégitimes à Louis XV. Certaines théories sont assez douteuses, d’autres plus probables. Parmi ces enfants illégitimes attribués à tort ou à raison, 9 prénoms féminins reviennent le plus souvent. On compte aussi 6 garçons présumés. Louis XV a lui-même reconnu un seul fils, Louis-Aimé de Bourbon, surnommé « abbé Bourbon », devenu prêtre et mort sans enfant en 1787.


L’histoire a prêté à Louis XV de nombreux enfants illégitimes, dont plusieurs garçons. Peu importe les bâtards présumés, il n’existe aujourd’hui plus aucun descendant en ligne masculine de ces enfants illégitimes (Ian Dagnall Computing / Alamy / Abacapress)


Parmi les fils présumés de Louis XV, le plus probable est Charles de Vintimille du Luc, dont la filiation est presque confirmée par le simple fait qu’il était officiellement répertorié parmi les enfants à charge de Louis Yon, qui s’occupait de l’éducation des enfants illégitimes du roi. Charles de Vintimille du Luc, surnommé Demi-Louis en raison de sa ressemblance physique avec Louis XV, a eu deux filles et un fils. Ce dernier n’a eu que trois filles. La branche masculine est donc éteinte. Autres fils illégitimes présumés, les frères Philippe et Louis-Marie de Narbonne-Lara, qui seront titrés par la suite. Philippe est décédé sans enfant, alors qu’on attribue éventuellement à Louis-Marie, deux fils illégitimes, notamment avec Germaine de Staël, en plus de ses filles légitimes. Quoi qu’il en soit, même les branches illégitimes supposées se sont rapidement éteintes par la naissance de filles uniquement. Benoît-Louis Le Duc, lui aussi mentionné comme fils de Louis XV, fut prêtre et est décédé sans enfant. Enfin, Charles-Louis Cadet de Gassicourt est mentionné comme un fils illégitime du roi Louis XV et de sa maîtresse Françoise Boisselet. Cette filiation a été révélée dans les mémoires du baron Thiébault et de nombreux historiens la valident également. Là aussi, après plusieurs générations, la branche masculine s’est officiellement éteinte à la mort d’André Cadet de Gassicourt en 1964, dernier descendant en ligne masculine de Charles-Louis Cadet de Gassicourt. Toutes les branches descendantes d’un fils illégitime supposé de Louis XV sont donc aujourd’hui éteintes, selon nos connaissances. Jean C. pourrait être l’un d’eux.

Cependant, comme les différentes études (médicales et historiques) l’ont montré, il est probable que l’ancêtre commun provienne d’une lignée royale plus proche dans le temps, et ce via l’un des fils légitimes de Louis XV. Or Louis XV n’a eu que deux fils légitimes avec la reine Marie Leszczyńska, Louis et Philippe-Louis. Le deuxième est mort à 3 ans. Louis, quant à lui a eu 5 fils légitimes et on lui prête un fils illégitime. Ce fils illégitime est connu comme Auguste Dadonville (ou d’Adonville). Là encore, il existe plusieurs polémiques à ce sujet, car Auguste Dadonville a été guillotiné lors de la Révolution, justement pour sa prétendue filiation avec Louis XV et donc demi-frère de Louis XVI. Une des preuves avancées était son « vice de conformité », autrement dit une caractéristique génétique liée à son phimosis, « vice » également bien connu de Louis XVI. Auguste Dadonville était prêtre. Certains pensent que la filiation était une manigance anticléricale. Quoi qu’il en soit, sa prêtrise l’empêche d’avoir des descendants.

Auguste Dadonville étant le seul enfant illégitime (à tort ou à raison) de Louis de Bourbon, nous pouvons suivre l’étude à travers les 5 autres fils légitimes. Les deux premiers nés sont décédés à 10 et 3 ans. Les trois fils suivants sont les fameux Louis XVI, Louis XVIII et Charles X. Louis XVI et Marie-Antoinette, en plus de leurs deux filles et deux fils qui n’auront pas descendance, ont adopté quatre enfants. Certains pensent que plusieurs d’entre eux pourraient être des enfants naturels du roi. L’un d’eux, Jean Amalcar, était noir. Ernestine, Zoé et Armand Gagné (le seul garçon) sont morts jeunes ou sans descendance.

Louis XVIII n’a pas eu d’enfant légitime et bien qu’il multipliât les aventures féminines et masculines, il est communément admis qu’il n’ait pas eu d’enfants illégitimes non plus. Du moins, jamais encore un enfant n’a été identifié comme tel, y compris par des théories douteuses. Jean C. serait-il le premier descendant connu de Louis XVIII ?
Le patient du duc de Berry pourrait être un descendant en ligne directe de Charles X

Enfin, le cas le plus complexe est celui de Charles X et de ses descendants, même si – pour sauter directement à la conclusion – aujourd’hui, on ne compte plus aucun descendant des prétendus enfants illégitimes du duc de Berry, fils de Charles X, en ligne strictement masculine (à l’exception des Freeman-Bourbon, dont on parlera plus loin).

Plusieurs auteurs et historiens ont avancé des théories tantôt douteuses tantôt séduisantes pour prouver que certains enfants proches de la cour pourraient être des bâtards du duc de Berry. En tout, on prête au duc de Berry une dizaine d’enfants illégitimes, dont plusieurs sont des filles. Si toutes les pistes avancées étaient authentifiées, il aurait eu cinq fils illégitimes par trois mères différentes. Ces fils et leurs descendants sont les familles Freeman, Oreille de Carrière et de La Roche. Le dernier descendant mâle de La Roche, Ferdinand, est décédé en 1922, son frère, décédé un an plus tôt a une descendance par sa fille. Dans la famille Oreille de Carrière, Raoul est décédé en 1904, sans enfant.

Enfin, seule la branche Freeman subsiste encore aujourd’hui mais sa filiation avec la famille royale est plus que controversée. Sur son lit de mort, le duc de Berry a reconnu deux filles, Charlotte et Louise de Bourbon, nées en 1808 et 1809 lorsqu’il était en exil à Londres. Certains parlent même qu’un mariage a été scellé entre le duc de Berry et Amy Brown, la mère des deux filles. En 1820, à la Restauration, Charlotte reçoit le titre de comtesse d’Issoudun par son grand-oncle, Louis XVIII, alors que Louise reçoit le titre de comtesse Vierzon. Elles ont toujours entretenu de bonnes relations avec les enfants légitimes du duc de Berry et vivaient au château de Rosny-sur Seine. La prétention des Freeman découle de la naissance de John Freeman, né en 1804, d’une relation entre Amy Brown et un certain Freeman. Ce serait aussi en 1804 que le duc de Berry, en exil à Londres depuis 1789, aurait rencontré Amy Brown. Il serait difficile qu’ils aient eu un enfant la même année que leur rencontre. Selon certains historiens, John serait pourtant aussi le fils du duc de Berry mais il n’aurait reconnu que les deux filles.

Une prétention légitime pour le nouveau descendant des Bourbons ?

Pour résumer, le patient serait un descendant certain et prouvé par la science d’une branche des Bourbons, plus proche que la branche aînée légitime actuelle, qui elle est issue de la branche espagnole. Le premier roi dans les ancêtres du patient serait, au plus éloigné, Louis XV, mais il est probable, au vu de tout ce qui a été démontré qu’il soit un descendant illégitime de Louis (fils de Louis XV) et encore plus probablement un descendant d’un des trois frères rois (Louis XVI, Louis XVIII et Charles X).

« Il ne fait aucun doute qu’une analyse plus poussée du moment et de la nature des présents, en fonction de la vie et des habitudes des candidats royaux, ainsi que d’autres preuves contextuelles et des recherches plus approfondies sur l’histoire de la famille, révélera le lien précis », confie le professeur Alan James à Histoires Royales.

Histoires Royales a, en outre, pris connaissance de certains éléments concernant l’histoire familiale de Jean C., notamment un héritage qu’a obtenu un ancêtre à la Restauration. Cet ancêtre, qui serait donc l’enfant caché potentiel d’un membre de la famille royale, a été baptisé le jour de sa naissance. L’acte de baptême que nous avons retrouvé précise l’absence du père. La présence du père au baptême n’est pas nécessaire selon le droit canonique et son absence était même fréquente à l’époque, toutefois le curé de la commune l’a précisé sur cet acte, ce qui ne semble pas être dans ses habitudes, en parcourant les actes précédents. Ce même ancêtre est aussi devenu maire de sa commune, en 1834, après la Restauration.


Acte de baptême du présumé enfant caché de la famille royale, qui mentionne l’absence du père le jour du baptême au 18e siècle (Image : Archives départementales)
Il est aussi question de certaines caractéristiques physiques connues au sein de la famille royale à partir de Louis XVI et que partagent les membres de la famille actuelle de Jean C. Selon l’intuition du professeur Alan James, les différents éléments factuels et les déductions, l’ancêtre royal serait soit Louis XVIII soit Charles X.

La question de la légitimité dynastique n’a pas lieu d’être. La filiation prouvée par la science fait toutefois du père de Jean C. le nouvel aîné des Bourbon, d’un point de vue strictement généalogique. La généalogie ne fait pas de distinction entre les enfants nés hors mariage et ceux légitimés par un mariage de leurs parents.

« Je n’ai, pour autant, en l’état actuel, ni prétention, ni revendication », nous assure Jean C. Il affirme être « respectueux des Lois et Institutions ». Il laisse ainsi la querelle dynastique là où elle existe aujourd’hui, entre la branche espagnole et la branche d’Orléans, ce qui n’était pas non plus l’objet de cet article. « La France n’est plus une monarchie, ce qui ne fait pas oublier l’Histoire », ajoute Jean C., qui conclut en assurant que tout ceci aura eu le mérite d’offrir « une nouvelle vision de la famille de France ».

Le médecin a d’abord eu le privilège de révéler à son patient et à son fils, qu’ils étaient sans aucun doute des descendants des Bourbons en ligne masculine, étant donné que l’étude est réalisée sur le chromosome Y. Jusqu’ici, la découverte peut sembler anecdotique, au mieux intéressante, pour la plupart d’entre nous. Il existe des centaines de milliers de descendants de Capétiens* sur cette Terre et des milliers de descendants de rois de la branche des Bourbons. Le site généalogique Capedia, qui répertorie tous les descendants des Capétiens, a déjà enregistré plus d’un million d’individus à ce jour, soit autant de descendants d’Hugues Capet. Aujourd’hui, deux souverains européens sont des Capétiens en ligne agnatique et sont membres d’une des familles de Bourbon : le roi Felipe VI d’Espagne (de la branche espagnole) et le grand-duc Henri de Luxembourg (de la branche de Nassau par la famille de Bourbon-Parme, elle-même issue de la branche espagnole).

*Les Capétiens sont les descendants d’Hugues Capet. C’est aussi le nom de la dynastie des rois de France, à partir de l’accession au trône d’Hugues Capet en 987. En 1328, la dynastie des Valois a remplacé la première, bien qu’il s’agisse en réalité d’une branche cadette des Capétiens. À partir de 1589, ce sont les Bourbons qui ont régné sur la France jusqu’à la révolution (à l’exception de la période napoléonienne). Les Bourbons sont aussi une branche cadette des Capétiens, tout comme les Orléans, qui ont régné sur la France de 1830 à 1848, sous Louis-Philippe 1e.

L’histoire a prêté à Louis XV de nombreux enfants illégitimes, dont plusieurs garçons. Peu importe les bâtards présumés, il n’existe aujourd’hui plus aucun descendant en ligne masculine de ces enfants illégitimes (Ian Dagnall Computing / Alamy / Abacapress)

Parmi les fils présumés de Louis XV, le plus probable est Charles de Vintimille du Luc, dont la filiation est presque confirmée par le simple fait qu’il était officiellement répertorié parmi les enfants à charge de Louis Yon, qui s’occupait de l’éducation des enfants illégitimes du roi. Charles de Vintimille du Luc, surnommé Demi-Louis en raison de sa ressemblance physique avec Louis XV, a eu deux filles et un fils. Ce dernier n’a eu que trois filles. La branche masculine est donc éteinte. Autres fils illégitimes présumés, les frères Philippe et Louis-Marie de Narbonne-Lara, qui seront titrés par la suite. Philippe est décédé sans enfant, alors qu’on attribue éventuellement à Louis-Marie, deux fils illégitimes, notamment avec Germaine de Staël, en plus de ses filles légitimes. Quoi qu’il en soit, même les branches illégitimes supposées se sont rapidement éteintes par la naissance de filles uniquement. Benoît-Louis Le Duc, lui aussi mentionné comme fils de Louis XV, fut prêtre et est décédé sans enfant. Enfin, Charles-Louis Cadet de Gassicourt est mentionné comme un fils illégitime du roi Louis XV et de sa maîtresse Françoise Boisselet. Cette filiation a été révélée dans les mémoires du baron Thiébault et de nombreux historiens la valident également. Là aussi, après plusieurs générations, la branche masculine s’est officiellement éteinte à la mort d’André Cadet de Gassicourt en 1964, dernier descendant en ligne masculine de Charles-Louis Cadet de Gassicourt. Toutes les branches descendantes d’un fils illégitime supposé de Louis XV sont donc aujourd’hui éteintes, selon nos connaissances. Jean C. pourrait être l’un d’eux.

Cependant, comme les différentes études (médicales et historiques) l’ont montré, il est probable que l’ancêtre commun provienne d’une lignée royale plus proche dans le temps, et ce via l’un des fils légitimes de Louis XV. Or Louis XV n’a eu que deux fils légitimes avec la reine Marie Leszczyńska, Louis et Philippe-Louis. Le deuxième est mort à 3 ans. Louis, quant à lui a eu 5 fils légitimes et on lui prête un fils illégitime. Ce fils illégitime est connu comme Auguste Dadonville (ou d’Adonville). Là encore, il existe plusieurs polémiques à ce sujet, car Auguste Dadonville a été guillotiné lors de la Révolution, justement pour sa prétendue filiation avec Louis XV et donc demi-frère de Louis XVI. Une des preuves avancées était son « vice de conformité », autrement dit une caractéristique génétique liée à son phimosis, « vice » également bien connu de Louis XVI. Auguste Dadonville était prêtre. Certains pensent que la filiation était une manigance anticléricale. Quoi qu’il en soit, sa prêtrise l’empêche d’avoir des descendants.

********************

le webmaster :

BON... VOILA des explications laborieuses ! Pour qu'on ne fasse pas du copier collé de ce rapport, ils ont mis un virus qui a multiplié les textes... Je ne donne donc pas l'adresse du site !!!! j'ai enlevé les doublons comme j'ai pu !

EN FAIT, MON BUT ETAIT DE MONTRER QUE CHEZ LES BOURBONS ON A FAIT PLEIN DE PETITS BATARDS ....

DONC... POUR LE DERNIER DES BOURBONS... " LOUIS XX ".... CELA RESTERA DIFFICILE DE JUSTIFIER DE SA LEGITIMITE POUR LE TRONE DE FRANCE.....